關于顆粒活性炭與活性炭纖維回收裝置的比較
1、微觀結構的比較
ACF是一種纖維狀的活性炭，其微孔在其制造過程中由水蒸氣刻蝕在一根根比頭發絲細很多的纖維絲上，其微孔孔道長度比GAC小1到2個數量級。這樣，其吸附解吸速度比GAC快1到2個數量級。其微孔結構示意圖與GAC微孔結構示意圖見下圖：
 |
2、吸附能力的比較
由于GAC的微孔中有一定的封閉孔和半封閉孔難以參與吸附，而ACF中全部為開放孔，因此，在同等比表面積下，ACF的吸附能力要遠大于GAC，它的吸附能力比一般的GAC高1到10倍。
3、去除率的比較
與GAC相比，ACF吸附速度快。因此，溶劑蒸汽能夠很從容地、確實地被吸附，這樣，其對于有機物的去除率比GAC高。
4、回收溶劑質量的比較
由于ACF的微孔孔道短，所以ACF脫附速度快，能在低溫、短時間內脫附。因此，由于受熱之類生成的分解產物極少，非常有利于溶劑的再次使用。
5、能耗的比較
由于ACF脫附速度快，解吸時消耗的水蒸氣比GAC要低1倍左右：根據我公司的工程經驗，脫吸1公斤的溶劑，使用ACF需用2到3公斤的水蒸汽，而使GAC需用5公斤的水蒸汽，這樣使用ACF會節省1倍的水蒸汽。同樣，其消耗的循環冷卻水也會相應降低1倍左右。從節能的角度考慮，使用ACF是具有較大的優越性的。
6、安全性比較
由于ACF外表面積大，吸附熱容易釋入；充填的數量少，吸附材料內難蓄熱。這樣，由于吸附熱的蓄積而造成的燃燒潛在可能性會大幅度降低。因此，安全性好。
7、使用壽命的比較
由于ACF在解吸時非常徹底，沒有脫尾現象，因此，ACF的使用壽命比GAC長2到5倍。
8、投資比較
由于ACF吸附回收裝置主體設備主要由不銹鋼制造，而GAC回收裝置主體設備主要由碳鋼制造，并且ACF的價格遠高于GAC，因此GAC回收裝置的投資一般為ACF回收裝置投資的1/2到2/3。
9、經濟效益比較
以風量10000 m3/h、濃度5000 mg/m3，每年運行300天每天24小時工作制的甲苯廢氣為例（每噸甲苯7000元計）， 進行經濟效益核算。詳細分析見下表
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
