潔凈氣體滅火系統的選擇
摘要：通過對幾種潔凈氣體滅火系統進行技術 經濟 比較 分析 ，根據工程情況選擇適合的滅火介質.對工程設計有參照意義。
關鍵詞：潔凈氣體 氣體滅火 滅火劑
氣體滅火系統的 發展 趨勢
眾所周知，在消防領域 應用 最廣泛的滅火劑就是水。隨著國家經濟建設的迅速發展，大批 工業 和民用建筑尤其是高層建筑的不斷涌現，更隨著高 科技 的發展，設備對滅火劑的要求越來越高，對于撲滅可燃氣體、可燃液體、電器火災以及 計算 機房、重要文物檔案庫、通信廣播機房、微波機房等不宜用水滅火的火災，氣體消防作為最有效最干凈的滅火手段，日益受到重視。其中，《建筑設計防火規范》(GBJ16-87一2001年版)和《高層民用建筑設計防火規范》(GB50045-2001年版)已明確規定了應設置氣體滅火系統的場所。可見，氣體消防系統在各類滅火系統中占有很重要的地位。
傳統哈龍產品——鹵代烷1211及1301在我國氣體消防行業的應用 歷史 中占有非常重要的地位， 目前 系統的裝備量約占氣體滅火系統總裝備量的80%以上。
由于哈龍滅火劑是破壞大氣臭氧層的主要因素，為了保護人類共同的生存環境，造福子孫后代，我國政府于1989及1991年分別簽署了《關于保護臭氧層的維也納公約》、《關于破壞臭氧層物質的蒙特利爾議定書》，并決定于2005年停產1211，2010年停產1301。這標志著淘汰哈龍，開發新型滅火劑已成為大勢所趨。
哈龍替代技術發展的一個方面是用已有的其他滅火系統替代哈龍滅火系統，如采用二氧化碳、水噴霧、泡沫、干粉、易安龍(氣溶膠)滅火系統等。這些滅火系統有的存在技術陷,尚未形成正式的技術規范和市場;有的盡管較為成熟，但難以解決滅火劑的污染 問題 ，只能在那些“非必要場所”替代哈龍滅火系統，如傳統滅火劑二氧化碳，雖然其應用歷史較長,且技術已經規范化，但其最低設計濃度高于對人體的致死濃度，故在保護經常有人的場所時須慎重采用。
另一個發展方向是開發不污染被保護對象、不破壞大氣臭氧層、溫室效應小、對人體無害的滅火劑，即“潔凈氣體”滅火劑和相應的滅火系統，這是當前發展的主流。
目前，國際標準化組織推薦的第一代用于替代哈龍的潔凈氣體滅火劑共有14種。其中以含一個氫原子的氟代烷(HFC)的綜合性能較為理想，具有一定的開發價值，但目前的開發水平尚未達到“全代用”哈龍滅火劑的要求，其性能尚有不足之處，只能成為鹵代烷的過渡性替代物。
氣體滅火系統的類型
|
分類方式
|
系統類型
|
滅火劑
|
|
|
按應用方式分類
|
全淹沒滅火系統
|
CO2、FM200、煙烙盡
|
|
|
局部應用滅火系統
|
CO2
|
||
|
按系統結構特點分類
|
管網系統
|
組合分配系統
|
CO2、FM200、煙烙盡
|
|
單元獨立系統
|
CO2、FM200、煙烙盡
|
||
|
無管網裝置
|
CO2、FM200
|
||
|
按儲存方式分類
|
高壓系統
|
CO2、FM200、煙烙盡
|
|
|
低壓系統
|
CO2
|
||
|
按管網布置形式分類
|
均衡管網系統
|
CO2、FM200、煙烙盡
|
|
|
非均衡管網系統
|
CO2、FM200、煙烙盡
|
||
注：滅火劑僅以二氧化碳(CO2)、FM200、煙烙盡為例。
氣體滅火劑的類型
二氧化碳(CO2)
在常溫條件下，CO2以無色、無味的氣體存在，根據其物理特性，有二種儲存方式：⑴以常溫儲存于壓力容器內，即高壓儲存(在20℃氣溫下，儲存壓力為5.17MPa)，相應的滅火系統稱為高壓系統;⑵在所控制的低溫條件下將CO2儲存于壓力容器內，即低壓儲存(在-18℃時儲存壓力為2.07 MPa)，相應的滅火系統稱為低壓系統。
CO2滅火作用主要用于窒息，其次是冷卻，為物理反應。在眾多的鹵代烷滅火系統的替代系統中，以CO2滅火系統技術最為成熟，應用也最廣泛。在國內，以高壓系統最為普遍，近幾年，低壓CO2滅火系統應用技術發展也很快。CO2滅火系統較為經濟，能輸送較遠距離，但其較高的滅火濃度對人非常危險，不宜用于有人場所。另外，一些資料表明，在釋放過程中的冷凝現象可能會對 電子 元件造成損害。
七氟丙烷(FM200)
七氟丙烷(美國商標名稱為FM200)滅火劑是一種無色、幾乎無味、不導電的氣體，密度大約為空氣的6倍，采用高壓液化儲存。
七氟丙烷(FM200)的滅火機理為抑制化學鏈反應，其滅火機理及滅火效率與鹵代烷“1301”相類似，為主動滅火，在幾種替代物中是較為有效的一種。
七氟丙烷(FM200)是毒性較低、無色、無味、無二次污染的氣體，對人體產生不良 影響 的體積濃度臨界值為9%，其最小設計滅火濃度為7%，因此，正常情況下對人體不會產生不良影響，可用于經常有人活動的場所，特別是它不破壞大氣臭氧層，符合環境要求。由于滅火濃度較低，因而儲瓶數量較少，占地面積也較小，而且各項指標較為合理，系統功能完善、工作準確可靠，長期儲存不泄露。但其滅火系統也有自身的弱點：不能滅固體深位火災，輸送距離短，因為滅火劑的釋放必須在十秒種之內完成，達到滅火濃度，否則產生的酸性分解物對人體有害，對被保護設施也有腐蝕性，用于組合分配系統時，各防護區位置應相對集中。另外滅火劑價格也較高。
煙烙盡(IG—541)
煙烙盡滅火劑由52%氮、40%氬、8%二氧化碳三種氣體組成，比空氣略重，屬于惰性氣體滅火劑，以氣態儲存，其儲存壓力為15MPa。
煙烙盡的滅火機理是通過降低防護區中的氧氣濃度(由空氣正常含氧量的21%降至12.5%)，使其不能維持燃燒而達到滅火的目的，為物理反應，屬被動滅火。
煙烙盡是一種綠色環保型滅火劑，在滅火時不會發生任何化學反應，不污染環境，無毒、無腐蝕，具有良好的電絕緣性能，不會對被保護設備構成危害，也無須延遲噴放，這是其它滅火劑所不具備的特點。IG541混合氣體滅火劑在42.8%的滅火濃度下，人或者動物不會感到不適應，這是由于此時保護區內的二氧化碳含量在4%～5%之間，提高了人或動物的呼吸頻率，這樣可以使人或動物氧氣的攝入量與在正常空氣下氧氣攝入量保持一致。另外，混合氣體以設計濃度和空氣混合后，可以在較長的時間內保持這一滅火濃度，即使保護區沒有采取特別的密封措施，系統也能在20分鐘后保持滅火所需的濃度。另外滅火劑價格便宜，輸送距離也很長，這對于保護相距較遠的保護區十分有利，由于滅火氣體可充分與空氣混合，故能有效防止復燃。但因是被動滅火，其滅火效果略差，其高壓氣態儲存方式帶來了儲瓶數量大，占地面積大，系統造價高的缺點。
滅火劑選擇的原則
① ODP值最小原則，即對臭氧層的耗損最小。
② C值最小原則，即滅火濃度小，滅火劑用量少。
③ GWP值最小原則，即溫室效應小。
④ ALT值最小原則，即在大氣中存留期短，潛在危險小。
⑤ NOAEL值最大原則，即毒性低。
五個原則具體執行時應綜合考慮，統籌兼顧，結合具體條件決定。由于我國尚無國家級的規范出臺，因此工程應用中各地方在滅火劑的選擇上也各有不同，目前我國在工程中常用的有七氟丙烷及煙烙盡，其他系統尚無應用實例。
系統選擇
筆者通過對北京市網通綜合樓氣體滅火系統設計過程中幾種新型滅火劑相對于1301滅火劑的技術 經濟 比較供讀者 參考 。
本工程按《高層民用建筑設計防火規范》GB50045-2001要求在地下一層傳輸機房設置氣體滅火系統，防護區具體情況見左圖：
本工程系統的設計思路
潔凈氣體滅火系統的設計思路與鹵代烷滅火系統頗為類似，可歸納為：設計滅火用量(M)→管道流量(Q)→管道內徑(D)→管道規格→管道 計算 長度(L)→中期容器壓力(Pm)→管道節點壓力(Pj)→噴頭等效孔口面積(F)→噴頭規格→滅火劑儲存量(Mc)→儲瓶數量(Np)。
系統管網計算的關鍵在于準確地計算出管道內各點的壓力，從而合理選擇滅火劑的貯存壓力、滅火劑的充裝密度、各管段的管徑和各個噴嘴的孔口面積。管網阻力計算的“最終”結果是在保證滅火劑噴射時間及滿足噴頭最低入口壓力前提下，盡可能選擇較小的貯存壓力、較大的充裝密度、較小的管徑，以降低工程造價。
|
不同滅火劑方案比較
|
||||||
| 方 案 | 1301 | HFC227 | IG541 | CO2 | ||
| 化學式 | CF3Br | CF3CHFCF3 | 注1 | CO2 | ||
| 分子量 | 149 | 170 | 34 | 44 | ||
| 儲存壓力（20℃）MPa | 2.5/4.2 | 2.5 | 15 | 5.17 | ||
| 最小設計滅火濃度％，v/v | 5 | 7 | 36.5 | 47 | ||
| ODP（臭氧耗損潛能值）CFC11=1.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| GWP（溫室效應潛能值相對于CO2） | 2050 | 0 | 1 | |||
| 毒性數據 | NOAEL％，v/v | 4 | 9 | 43 | 34％濃度使人窒息 | |
| LOAEL％，v/v | 10.5 | 52 | ||||
| 大氣中存活壽命（年） | 35 | 大氣中存在 | 大氣中存在 | |||
| 最大防護區容積(m3) | 傳輸機房1傳輸機房2 | 12481850 | 12481850 | 12481850 | 12481850 | |
| 系統形式 | 傳輸機房1傳輸機房2 | 組合分配 | 組合分配 | 組合分配 | 組合分配 | |
| 貯存壓力(MPa) | 傳輸機房1傳輸機房2 | 4.2 | 4.2 | 15 | 5.17 | |
| 藥劑量 | 傳輸機房1傳輸機房2 | 405 kg600 kg |
792kg1173 kg
|
2746m34070m3
|
1595kg 2349kg
|
|
| 瓶量(瓶) | 傳輸機房1傳輸機房2 |
57
|
913
|
3146
|
1827
|
|
| 氣瓶規格(L) | 90 | 90 | 90 | 90 | ||
| 工程造價(萬元) | 60 | 85 | 142 | 75 | ||
由以上 分析 可知，IG541系統造價高且瓶組過多占地大，對于該工程地下室狹窄空間以及惜地如金的建設方來說是難以接受的;另外傳輸機房是經常有人的場所，采用滅火濃度高于對人體致死濃度的CO2系統顯然也是不適宜的;相對而言，HFC227系統從滅火效能、占地面積等各方面情況均接近于1301系統，僅在藥劑價格上稍高一些，但總投資還是可以讓人接受的，最終入選。
結論
氣體消防已成為國內外的熱門話題和重要的 研究 課題。FM200做為潔凈滅火劑更是大有作為，隨著FM200國家規范的出臺，FM200的設計會日趨成熟。愿本文的只言片語能引發同仁的探討興趣，不當之處，敬請專家同仁指正。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
