細扒近三年國內外鋼企ESG報告，看出哪些變化？
【谷騰環保網訊】隨著中國“雙碳”目標的提出，鋼鐵行業作為高碳高污染的基礎性行業，面臨著巨大的減排壓力和轉型任務。
近年來，部分國內鋼鐵企業如寶武、河鋼等宣布了企業的碳中和目標并積極制定相關行動路線。同時，在證監會的指導下，國內三大證券交易所發布了上市公司可持續發展報告指引（試行），標志著ESG標準與國際接軌，將進一步推動鋼鐵行業的可持續發展。
近日，上海青悅選取了國內外43家具有代表性的鋼鐵企業（國內35家，國外8家），對各樣本企業發布的2021年—2023年的可持續發展報告（含ESG和CSR報告）進行系統梳理，分析其財務、環境和社會議題的披露現狀及績效表現。
結果顯示，全球鋼鐵行業在綠色低碳轉型上取得了一定進展，特別是我國企業在污染治理、低碳排放鋼研發等方面表現亮眼，但ESG信息披露質量參差不齊，部分企業仍缺乏透明度，數據顆粒度和國際可比性存在問題。
看三年間報告類型的微妙變化
據上海青悅統計，2023年，樣本企業中有11家發布企業社會責任報告（2022年為17家；2021年為21家），10家發布ESG報告（2022年為8家；2021年為4家），13家發布可持續發展報告（2022年為10家；2021年為7家），4家發布綜合報告（2022年為4家；2021年為4家），4家發布社會責任+ESG報告（2022年為4家；2021年為1家），1家發布可持續+ESG報告（2022年為0家；2021年為0家）。
樣本企業名單如下：
近年來，鋼鐵行業對ESG的關注度不斷提升，企業披露的可持續發展報告種類日益豐富。
從報告類型來看，2023年，共有11家企業發布企業社會責任（CSR）報告，較2021年的21家有明顯減少。10家企業發布了ESG報告，相較2021年有大幅增長，而可持續發展報告發布數量也從2021年的7家增至2023年的13家，體現出行業整體披露質量的提升。
另經梳理發現，目前，國內大多數鋼企仍以社會責任報告（CSR）為主，但披露內容逐步向ESG和可持續發展報告（sustainability+ESG）靠攏。例如，2023年，杭鋼股份從單獨發布CSR報告調整為CSR+ESG報告，太鋼不銹也首次在可持續發展報告中引入ESG框架。而國外鋼企則普遍采用綜合報告（Integrated Report），如印度塔塔鋼鐵、盧森堡安賽樂米塔爾等。
“隨著全球可持續發展理念的推廣和國內政策引導，越來越多鋼企開始從社會責任報告轉向可持續發展報告和ESG報告。近年來，部分國內鋼企開始披露符合ESG標準的報告，內容涵蓋環境、社會責任和治理等多個維度。盡管部分鋼企的報告仍以社會責任報告為主，但報告實質性內容與數據逐步擴展，企業在綠色發展和社會責任方面的披露率不斷提升。”上海青悅相關負責人表示。
關鍵環境指標中外對比孰優孰劣？部分議題國內鋼企表現更好
碳排放控制是鋼鐵企業ESG表現的重要指標。根據所調查樣本相關報告顯示，近三年，國內外鋼企對碳中和目標的披露逐年增加，大多數企業將2050年設為目標年份。部分國內鋼企以2060年為實現目標的時間，而塔塔公司（國外）則設定了更積極的2045年目標，體現出不同企業在碳中和路徑上的差異化進程。
制定短中長期減碳路線圖是實現碳中和目標的關鍵，完整的路線圖應涵蓋減碳路徑及起始時間段。近三年，國內鋼企在可持續發展報告中披露完整減碳路線圖的數量顯著增加，國外鋼企的披露比例也從不足半數提升至過半。然而，部分國內鋼企仍僅披露減碳路徑，缺乏完整的時間規劃。
在低碳技術方面，全球鋼企正在積極推進氫冶金、電爐煉鋼等綠色冶煉技術。其中，紐柯鋼鐵因采用100%電爐煉鋼，使其噸鋼溫室氣體排放量遠低于行業平均水平。相比之下，國內鋼企仍以長流程高爐—轉爐生產為主，短流程煉鋼比例較低，但部分企業已開始嘗試氫冶金和低碳煉鋼技術，如寶鋼股份推出BeyondECOTM品牌的低碳鋼鐵。
上海青悅相關負責人介紹，低碳排放鋼的生產是鋼鐵行業實現“雙碳”目標的關鍵路徑。近三年，提及低碳排放鋼的企業在可持續發展報告中的數量雖仍較少，但呈顯著增長趨勢，特別是國內鋼企，展現出綠色轉型的積極態度。同時，EPD（環境產品聲明）報告的發布情況也有所改善，2021年國內鋼企尚無披露，但到2023年，已有近半數鋼企發布EPD報告，表明企業對產品生命周期碳排放的關注度提升。
在傳統污染物排放及治理方面，超過一半的鋼企已經實現了排放量的持續下降，顯示出行業整體環境治理能力的提升。如廢氣污染物（SO?、NOx、顆粒物）排放方面，國內鋼企整體表現優于國外同行。例如，2023年噸鋼SO?排放量最大值為2.00千克/噸鋼，最小值僅0.04千克/噸鋼。此外，在NOx排放方面，巴西國家鋼鐵2023年同比上升51.04%，而國內大多數鋼企排放量保持下降趨勢，顯示出國內企業在污染治理方面的優勢。
在資源循環利用方面，水資源管理方面，柳鋼股份因推行污水零排放成為行業標桿，而巴西國家鋼鐵噸鋼廢水排放量同比增加34.24%，顯示部分國外鋼企在水資源利用上仍存在較大改進空間。
“通過比較能夠欣喜地發現，中國鋼企在許多議題表現更好，雖然國際鋼企在標準制定和市場機制建設上仍有一定優勢，但國內鋼企通過規模化實踐和技術場景的深度應用，正在走出一條獨具特色的綠色轉型之路。這一趨勢不僅反映了全球鋼鐵行業低碳發展的新方向，也展現了中國鋼企在全球競爭中的強勁勢頭。”上海青悅相關負責人表示。
提高信披質量及透明度
不過，雖然國內鋼企在綠色轉型過程中取得了顯著進展，但也面臨很多問題與挑戰。
比如信息披露質量。通過比對分析，上海青悅發現，部分企業在關鍵議題上的披露仍顯不足，特別是生物多樣性、供應鏈管理、溫室氣體排放等指標。例如，2023年噸鋼溫室氣體排放量的披露范圍存在不一致，部分企業未明確統計范圍，使得數據難以橫向對比。
同時，部分鋼鐵企業的ESG報告仍存在重要指標缺失、披露范圍不明等問題。例如，上海德龍鋼鐵僅在官網在線發布社會責任報告，且披露有效指標極少，難以與同行業對標。山東鋼鐵集團官網雖顯示發布2023年度社會責任報告，但實際并未找到報告內容，反映出部分企業在信息披露上的不規范。
此外，部分鋼企在可持續發展報告中未明確數據口徑、統計范圍和計算方法，導致同一指標的結果無法直接比較。尤其是很多鋼企在產業多元化時，沒有把鋼鐵生產、鋼鐵其他板塊、全部業務的所有相關指標進行系統性的披露，比如寶鋼股份在披露溫室氣體時，四基地、鋼鐵板塊、全公司的都進行了披露，但在廢氣污染物這里，只披露了鋼鐵板塊，且因為未披露粗鋼產量，導致無法計算污染物排放強度。
從數據可信度來看，國內鋼企在第三方鑒證方面明顯落后于國外企業。2023年，國內35家鋼企中，僅9家ESG報告獲得第三方審計，而國外8家企業中有7家通過獨立機構鑒證，表明國際鋼企在數據透明度和可信度方面更具優勢。
對此，上海青悅相關負責人建議，在提升ESG披露的完整性與全面性方面，參照國際通用的披露標準（如ISSB/SASB、GRI等國際標準），以及所在司法管轄區及交易所的ESG披露標準（比如上交所、深交所、北交所、港交所的ESG披露指引）進行編制，確保實質性關鍵議題披露的完整性和全面性。
“尤其是對于有多元化業務的鋼企而言，建議從公司整體、鋼鐵業務板塊、鋼鐵生產板塊等幾個不同的顆粒度，對于所有相關量化指標進行一致的披露，提升同行業可比性。”上海青悅相關負責人指出，對尚未發布ESG報告的鋼企應盡早主動全面系統性的以ESG報告方式對外部呈現自身的可持續發展，為后續綠色融資、進入品牌綠色供應鏈等奠定良好基礎。
在加強ESG報告鑒證，提升數據可信度方面，上海青悅建議，各個鋼企對ESG報告中的關鍵數據進行第三方鑒證，提升投資者與利益相關方對自己披露數據的可信度。比如，從數據上看，我國鋼企污染物排放強度要明顯優于國外鋼企，但卻因為第三方鑒證少而可信度不夠。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
