從經濟方面分析是否設置煙氣再熱系統
更新時間：2009-07-30 14:13
來源：
作者:
閱讀：2779
以河北國華黃驊電廠為例, 進行經濟比較。
1、投資
(1) 取消GGH 節省投資約5000 萬元。
(2) 采用套筒煙囪, 內管為單管鈦復合鋼管, 投資約增加2000 萬元。
(3) 為提供淡水而增加的海水淡化裝置初投資2000 萬元。
綜合上述數據, 脫硫裝置不設GGH 方案可節省投資約1000 萬元; 如果不考慮分攤海水淡化裝置的初投2000 萬元, 則可節省投資約3000 萬元。
2、運行費用(年運行小時數按5500 小時計)
(1) 電費: 不設GGH 時, 增壓風機軸功率降低約2 ×1000kW , 驅動電機及密封和降泄漏風機功率約2 ×300kW , 軸功率共降低約2600kW。電價按發電成本價0117 元/ kWh 計,節省電費: 2600 ×55000117/ 10000 = 24311萬元/ 年
(2) 水費: 不設GGH , 增加工藝水水耗80m3 / h , 水價格按2153 元/ m3 計，增加水費:80 ×5500 ×2153/ 10000 = 111132 萬元/ 年
(3) 維護費: 維護費考慮設備及防腐費用,按設備費的1 %計。節省維護費: 500 ×1 % = 50萬元/ 年
綜合比較有：
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
