昆明第七水廠濾池工藝設計中幾個原則的確定
摘要：通過經濟、技術分析比較，對昆明第七水廠濾池工藝設計中的幾個原則性問題：出水堰設置、濾料厚度、進水渠設置、濾池工作時池內水位波動范圍等加以了確定。
關鍵詞：氣水反沖 翻板濾池 出水堰 濾料厚度 過濾
昆明第七水廠設計總規模60萬/d，其中一期40萬盯f/d，二期20萬/d。濾池采用瑞士CTE翻板型濾池，一期設兩座，每座處理水量規模20萬M/d。濾池共分l6格，每座8格，單格面積I20rd。設計濾速8．85nv‘h，強制濾速9．44nv‘h。CTE翻板型濾池屬氣水反沖快濾池(詳細介紹見《西南給排水》I999年第六期，吳濟華、馬剛《CTE翻板型濾池》)，由于國內尚未有已建成的工程實例，因此設計過程中，對幾個原則性問題，經過多次細致的研究、討論，并組織調研組，先后赴北京、上海、杭州、重慶、成都等地運行多年的大型自來水廠，對工藝流程與之類似的V型濾池的設計、運行進行深入的調查、研究、比較，最終得以確定。現整理成文，供大家借鑒。
1 濾池出水堰設置問題
根據瑞士CTE公司提供的方案，每格濾池的出水采用濾池出水管直接接人清水渠，在出水管上設置一套出水電動調節閥和一臺檢修用手動蝶閥的方式(見圖1)。為了控制濾后水水位，在清水池進El處設置一道總出水堰，以保證濾池處于恒水位等速過濾狀態。根據以前的設計經驗，以及在調研中，北京市水源九廠、上海閔行水廠、杭州九溪水廠、重慶梁沱水廠、重慶和尚山水廠的V型濾池均采用每格濾池單獨設置出水堰的作法。廠方均反應濾池運行穩定、且出水水質好、運行管理較方便。但上海大場水廠(BOT工程)V型濾池出水采用管道接人清水渠，設置總出水堰的方式(與CTE公司提供的方案類似)，運行情況也較好對于本工程每格濾池設置單獨出水堰(見圖1)或設總出水堰的比較，作如下分析。
1.1造價比較
I.1.1每格濾池設置單獨的出水堰．增加C25鋼筋砼的數量：I6×3．0=48．0；造價：4．8×7669．06：368II．49元。清水池原設總出水堰長40m，堰高4．85m．厚0．25m，工程量：40×4．85×0．25=48．5
設置單獨出水堰后，該出水堰已沒有作用，但為了要保證濾池反沖洗水泵能自灌．仍需設一道擋水墻，墻總寬20m，墻高4．5m，墻厚0．25m，工程量：20×4．5×0．25=22．5盯f；節省C25鋼筋砼量：48．5—22．5=26．0m；造價：2．6×243I．54：6322．00元。
由上述計算可知，設置單獨出水堰增加造價為：36811．49—6322．00：30489．49元。
I.I.2濾池設總出水堰，則必須在出水調節閥后安裝一臺DN500手動蝶閥，共l6套。設置單獨出水堰后，該手動蝶閥可取消。根據初設概算書計算單價，16套手動蝶閥的總造價為：I2000000+I693．I2：I2I693．I2元。
兩者比較，設置單獨出水堰工程造價可省：121693．12—30489．49=91203．63元。
I．2技術比較
1．2．1設置總出水堰有如下缺點
(I)CTE公司最初的方案沒有設手動檢修蝶閥，當某格濾池出水閥門需要檢修或更換時，由于濾池清水渠是有壓渠道，壓頭高于清水渠頂板2m左右(保證反沖洗水泵自灌)，清水渠內的濾后水會泄漏淹沒管廊．．沒法進行檢修或更換，損壞管廊內的設備，并使濾后水被污染，水廠被迫停水。增設檢修蜾閥后，安全性有所提高，但正如前面的技術比較，增加了投資，且并未徹底解決泄漏的隱患。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
如果需要了解更加詳細的內容，請點擊下載 
昆明第七水廠濾池工藝設計中幾個原則的確定.pdf
下載該附件請登錄，如果還不是本網會員，請先注冊
