要低碳生活，更要低碳GDP
低碳社會、低碳經濟、低碳生產、低碳消費、低碳生活、低碳城市、低碳社區、低碳家庭、低碳旅游、低碳文化、低碳哲學、低碳藝術、低碳音樂、低碳人生、低碳生存主義……小沈陽轟響了“三槍”，哥本哈根卻是一枚啞炮。
更多社會主體行動起來了，低碳性格才能得到全面、踏實、自覺、慎獨的落實。換言之，低碳性格是一種利國利民利環境的好事情，這種“好”不獨是公民和社會主體得到可觸可摸的經濟效能，更是國家可持續發展的一種特質。
|
要低碳生活，更要低碳GDP |
過去的一周，《2012》剛剛落幕，哥本哈根烽煙又起。——末日雖不好玩，卻實實在在是好“口實”。
然而英國《衛報》卻聲稱，哥本哈根氣候峰會不期外泄了一份“丹麥提案”，擺不上臺面的，是賦予發達國家在未來氣候變化談判上更大話事權，并揚棄《京都協議書》減排原則。“提案”將應付氣候變化的融資撥款大權，交予了由西方主導的世界銀行，令發達國家可“根據發展中國家的減排行動”，來決定是否向發展中國家提供資金援助。此外，一些發達國家希望將“碳關稅”納入氣候協議。換句話說，既得利益者在“分贓”。
氣候變化談判一直被認為是發達國家與發展中國家兩大集團的對話，這個在世人看來即將成為解救困局的大會，表面上談論的是如何造福人類的生存環境，抑制氣候變暖所帶來的災難，暗地里卻是一場國家之間利益的角逐。
這還玩個啥勁兒？只許州官放火不讓百姓點燈？發達國家把這世界禍禍完了，然后跟發展中國家說“環保綠色”？！世界又熱又平又擠，誰能糊弄誰啊？但媒體坊間依然準備了一份“低碳菜單”供人品鑒——節約一度電，即可減排一千克二氧化碳；少買件衣服，減排6.4千克二氧化碳；少喝一瓶啤酒減排0.2千克二氧化碳……苦行僧般的低碳，成為繼綠色、環保之后又一個高調時尚，貌似背了一雙紅木筷子滿世界招搖。
與此同時我們也發現，在所有人都在強調個人生活“低碳”的同時，卻少有人指向“低碳GDP”。我們生活的蕓蕓城市，馬路扒了建、建了扒，大樓蓋了拆、拆了蓋……國際金融危機的背景下，幾萬億基建投資，究竟幾許必要幾許浪費，恐怕沒人說得清。GDP固然上去了，但人們的收入呢？
不錯，發展低碳經濟，建設低碳社會已成為國家戰略重點和全民教育重要方向。原國家環保局副局長張坤民教授認為，低碳經濟是目前最可行的可量化的可持續發展模式。但在當前急功近利的政績觀指引下，恐怕最大的碳排放還是“政績工程”“政績GDP”——一月賣出1000多萬輛汽車的自得言猶在耳，低碳，只不過是說給普通百姓聽的教化而已。老百姓的生活固然要低碳，但更重要的是，GDP增長也要低碳。換句話說，低碳也要低得有點“科技含量”，別再弄些個稅征收那般燕口奪泥佛面刮金的勾當。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
