廣州垃圾處理民意征集 是否支持垃圾焚燒仍是焦點
從昨日開始,廣州市政府在南方網、奧一網等多家網站開始就垃圾處理征集民間建議和意見。記者昨日登錄多家網站發現,網友發言并沒有預期的那么熱烈,較為系統的建議更不多見。與此前番禺區“反焚派”居民的群情激奮不同,大多數發言網友都表示認可垃圾焚燒方式,其中不少人同時強調,垃圾焚燒的前提是要先進行科學的垃圾分類。
大多數留言有條件支持焚燒
“廣州垃圾處理,政府問計于民”,昨日上午,南方網、奧一網等廣東多家主流媒體網站都在首頁顯著位置掛出了此次網絡民意征集活動的專題標志,然而,截至昨日下午6時,回帖的網民并不積極。在南方網,網友回帖僅僅只有50余條,其中不少還屬于重復發帖。在奧一網,也只有十余名網友發表意見。
在有限的跟帖中,是否支持垃圾焚燒,依然是網友爭論的焦點。這邊廂有“反焚派”網友發言稱,廣州應該學習香港,反對垃圾焚燒；那邊廂立刻就有“焚燒派”網友稱澳門就建有垃圾焚燒廠,國家領導人參觀后都說好,港澳“對陣”頗有些針鋒相對的味道。但這樣的交鋒帖,昨日實屬鳳毛麟角。
從昨日多個網站的跟帖來看,有條件支持垃圾焚燒,成為大多數發言網友的共同意見。有南方網網友表示,對于大城市而言,填埋的確無地可用,而其他處理方式暫時還無法大規模運用,焚燒不可替代。但這名網友也強調,垃圾焚燒處理要達到無害化,減少二噁英排放,不僅僅是焚燒爐的技術問題,必須從垃圾源就開始進行控制。因此,一個城市要建立以焚燒為主的垃圾處理系統,就至少要做到兩點:一是城市廢舊塑料回收達到相當水平,并建立評估系統；二是城市的餐廚垃圾分類收集與處理達到相當水平,餐廚垃圾可以自行就地處理為污水排入城市污水處理系統。
昨日發帖的其他網友,也大多認為相對于填埋而言,焚燒更為科學,但政府應該同時建立完善的垃圾分類體系。“垃圾處理最好的辦法是分類處理。首先分可循環、不可循環、有毒害等三類,然后將可循環的加以回收利用,不可循環的分為焚燒和堆肥二種處理。有毒害的做無害化處理。”南方網網友說。
部分表態“堅決反對垃圾焚燒”的網友,同樣也支持垃圾分類,不同的是,他們認為如果真能把垃圾分類推進下去,不可回收利用的垃圾會越來越少,廣州也就沒有建設垃圾焚燒廠的必要了。也有“反焚派”網友批評政府在垃圾分類上推行不力,“政府要拿出作為和勇氣,分了10年硬是不作為才導致今天的局面。”
實名帖建議焚燒廠邀網友當監督員
在昨日不多的網帖中,南方網知名網友、民主黨派人士羅林虎的一篇實名帖,成為難得的亮點。他在網帖中不僅力撐垃圾焚燒,也對垃圾分類提出了諸多建議。
“垃圾并沒有因為停止建設垃圾焚燒發電廠而減少,而是每天在增多,最終廣州市政府要想出一套治標又治本的辦法才行。”羅林虎在網帖中說,廣州中心城區垃圾日產量為7500噸以上。隨著各垃圾填埋場紛紛飽和封場,廣州去哪兒倒垃圾成為一個大問題。他認為,垃圾焚燒既可相對經濟地解決廣州地區垃圾出路問題,又可徹底改善廣州市垃圾填埋區周邊居民的居住環境,是一舉多得的環保措施。
羅林虎還舉出國內外的事例證明自己的觀點。根據他的調研,目前國內正在運行的上海江橋垃圾焚燒廠、天津雙港垃圾焚燒廠、深圳南山垃圾焚燒廠、中山中心組團垃圾焚燒廠、江蘇太倉垃圾焚燒廠等,其二噁英排放都能達到國家標準,因此應該對廣州的技術有信心。從國際上看,美國、加拿大等國土面積較大的國家以填埋法為主；新加坡、日本、瑞士等國土面積較小,人口密集的國家以焚燒法為主,這也說明廣州應該興建垃圾焚燒廠。他同時建議,為杜絕污染,廣州可以聘請網友作為環保監督員,他們有權對垃圾焚燒發電廠有可能產生的廢氣、廢水處理等情況進行監督,并提出處理意見。督察情況要反饋給廣州市政府或環保局,及時在媒體公布最新數據。
羅林虎同時也認為,垃圾先分類再焚燒是比較科學的處理方式。因此,廣州應該馬上啟動城市生活垃圾分類收集工作。他建議,各街道、社區要逐步建立普通垃圾分類收集站點、大型垃圾分收點等設施,在居民區各樓層設立垃圾分類收容器。郊外要建設大型垃圾分揀中心,對即將進入垃圾終處理場所的垃圾再次分類收集并循環利用,從而最大程度減少垃圾的終處理量。
鑒于我國沒有形成相應的垃圾分類配套相關法規,推動垃圾分類的強制性動力也不足。羅林虎希望廣州能夠實施垃圾分類獎勵制度,居民正確按照分類投擲丟棄垃圾,由保潔員發給一張“合格卡”。合格的市民,可在月底憑合格小票到相關部門領取醬油、醋、洗衣粉等生活必需品或者10—15元的獎勵,差一天則扣減0.5元,另外,塑料袋、廢電池這些垃圾攢夠一個月,也可以到相關部門換取日用品。以此激勵市民自覺進行垃圾分類。
“反焚派”對網絡征民意態度漠然
對于網絡征集網站上大部分意見傾向于認可垃圾焚燒,一些番禺區居民覺得不以為然。“這玩意就是政府搞的,我看大部分都是政府組織的人在發帖。”家住廣州碧桂園的郭先生直言不諱地說。他同時認為,現在番禺的垃圾焚燒項目已經停了下來,居民的關注度自然也沒有以前高,很多人也就沒有再發帖表達意見。
在此前被譽為反對垃圾焚燒“主陣地”的麗江花園業主論壇“江外江”,昨日有關此次政府征集民意的討論也并不十分熱烈。一直堅決反對垃圾焚燒的“江外江”版主“櫻桃白”昨日的一篇帖子,標題略帶悲觀———《焚燒派即使在網絡上贏了場面,也不能改變民眾反焚燒的決心》,他在帖子中寫道:“因為番禺垃圾焚燒項目暫停,很多人也不再關心垃圾問題,但有一點是不會改變的:以后的每一個垃圾焚燒項目都會遭到同樣的堅決抵制。”也有少數業主建議應該好好利用這個機會再次反映情況,或者將“江外江”以前反對垃圾焚燒的好帖子,整理后再發到媒體論壇上。
在“反焚派”居民對此次意見征集態度漠然的同時,記者注意到,在參與征集的多個論壇上,已經出現了直接批評“反焚派”居民“自私”的聲音。有網友說:“每個人都想將方便留給自己,麻煩推給別人,垃圾方便扔,但誰都不想建到自己家門口。焚燒也好,分類也罷,歸根結底就是自私自利的問題。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
