垃圾處理：遠未完結的戰爭
在2009年度涌現出的環保人物中，“番禺人”這個群體當之無愧，風頭無兩。是他們，將垃圾處理這一普通人原本從不會在意的話題如此疾風驟雨地鋪展在公眾面前。
2009年12月20日，番禺區書記表態稱，由于在環評過程中，垃圾焚燒廠遭到大多數業主的反對，番禺區會江村的垃圾焚燒項目目前已經全部停止，以后番禺垃圾用什么方法處理，處理廠選址在哪里，需要市民討論后再決定。
——至此，持續了3個月之久的番禺垃圾事件暫告一段落。“番禺應該不用建了”，有網友推測。雖然番禺的垃圾處理問題被押后到2011年重新考慮，這一地區暫時無垃圾焚燒項目上馬的計劃，但廣州華南板塊的業主們依然放心不下：
在華南板塊業主聚集的一個BBS上，一名網友發帖說，“在政府拿出切實可行的取代焚燒的垃圾處理方案前，我們相信他們還是想燒的。”擔憂始終盤旋在他們周圍。而對于垃圾焚燒，“番禺人”的共識則是“不只反對在番禺建，而且反對在花都、李坑、增城建，甚至全中國都不能建！”
顯然，“番禺人”反對垃圾焚燒項目的上馬，早已脫離了“鄰避主義”（ NIMBY－ism，即Not in MyBackyard，意為“別建在我家后院”）的框框。民眾意見的集聚點，已經不再是項目建設地的選址，而是要求與政府互動，實現對垃圾處理方式的重新探討與選擇。
垃圾焚燒項目的暫停，正可以視作探討垃圾圍城難題的新起點。需要明確的前提是，垃圾戰爭必定是一場持久戰，因為垃圾歸根結底是生產的結果，消費的結果，在經濟迅猛發展的今天，垃圾是一個必須直面的問題。
主燒方和反燒方已經存在的共識是：前端垃圾減量、垃圾的分類回收和資源化利用應當是垃圾處理的重要組成部分。眼下的分歧則在于，主燒方強調，無論前述環節再精細，減量化、資源化和無害化工作做得再到家，始終會余下沒有處理完的部分，這部分怎么辦？當然要焚燒。
反燒方則有觀點稱，如果前述環節真正落實到位，需要進行終端處理的部分只占垃圾總量的大約百分之十幾，絕對量已經很小，即便是填埋，填埋場面臨的壓力也會大大緩解。用循環經濟的思維對垃圾進行綜合利用，使垃圾資源化，才是垃圾處理發展的必然趨勢。
垃圾的終端處理，填埋還是焚燒，雙方依然僵持不下。
但是，不論填埋、焚燒抑或其他方法的路徑選擇，都是應當建立在前端減量、分類工作細致扎實的基礎上，否則，照舊填埋，垃圾圍城迫在眉睫；上馬焚燒，大氣污染不堪設想。在前端問題沒有很好解決的前提下，就強行推行一種終端處理方式，其科學性和可靠性實在要打折扣。而減量和分類，由于幾乎與人人相關，如果沒有絕大多數民眾的熱心參與和政府強有力的有效推進，問題也可能越解決越復雜。
據廣州媒體報道，為了推進垃圾分類，廣州市目前正在進行餐廚垃圾粉碎機的推廣，號稱“政府工程”。當地媒體稱，這種粉碎機每部售880元，其工作過程是，把菜葉、果屑塞進下水口，打開水龍頭，按動按鈕，安裝于水槽下部、并與排水管相連的機器“咝咝”地震動幾下，幾秒鐘后渾濁的水從排水管流出，絞碎的食物就溶解在里面。
但居民普遍對這種機器不感興趣，他們說，這種方法不過是把垃圾排放到下水道，其本質依然是把垃圾從一種形式轉換成另一種形式的垃圾，垃圾并未減少或完成最終處理。這種處理方式會讓污水處理廠不堪重負。更有居民直指，“這些生產廠家是為了趨利才來的”。
不論官方將為垃圾圍城找到怎樣的出路，如何科學有效地實現垃圾分類應當是眼下的第一議題。這其實不是個新話題，但以往的嘗試并未引起社會上大多數人足夠的重視，很多人甚至并不掌握垃圾分類的基本知識。
但現在，這一切必須提上議事日程。在政策、資金、人力充分傾斜到垃圾分類，并有所作為的前提下，再繼續探討垃圾的終端處理方式，當是一種合理的選擇。而不是像現在，垃圾分類都還沒有做，就頭痛醫頭，腳痛醫腳地往終端處理上拼命砸錢建焚燒爐，徒增許多社會成本。
有網友擔心，在幾年后垃圾填埋場填滿時，會出現政府不焚燒來不及解決垃圾圍城問題，民眾捍衛自身生命財產安全退無可退的局面。雙方都沒有退路，沒有回旋余地，那么就是雙輸。
近日有媒體報道說，英國一個家庭，在家中安裝太陽能面板，自己種菜，重復使用塑料袋，將廚房垃圾用于堆肥，廢棄的木制馬桶墊圈用來當柴燒……一年下來，他們全家制造的垃圾總量只有區區一小桶。
對于普通人，這雖然有點極端，但方向可資借鑒。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
