現代化垃圾焚燒廠對周邊環境的影響有多少?
垃圾焚燒可以減少填埋氣、滲瀝液，產生的二惡英可以監控，應避免對垃圾焚燒妖魔化
中國的垃圾焚燒被妖魔化
垃圾本身就是一種廢棄物，同時也是一種污染，無論是填埋還是焚燒，都是處理垃圾、減少環境污染的舉措，垃圾處理過程中伴隨有二次污染問題是難以從根本上避免的。實際上，任何垃圾處理設施的運行都擔負著有效處理垃圾和二次污染控制的雙重任務。但是，目前垃圾焚燒的污染控制技術已經較為成熟，完全能夠將焚燒過程中產生的污染物全部處理，從而保證處理設施周邊環境的安全。
生活垃圾焚燒廠煙氣中的二惡英是客觀存在的，但對此產生盲目的恐慌則是完全沒有必要的，垃圾焚燒廠的建設有選址標準、建設標準、運行標準和污染控制標準等，按標準建設、運行和管理，完全有能力把二惡英控制在環保標準內，而不對人體產生危害。
垃圾焚燒確實存在二惡英排放的問題，但現在一些媒體在介紹垃圾焚燒時有意或無意夸大了垃圾焚燒的危害。如最近有國內媒體轉述西方報刊報道說：“中國興建垃圾焚燒爐的計劃一旦實施，全球的二惡英排放可能會在現在的水平上翻一番。”這種觀點完全與事實不符。
全球的二惡英排放源極其復雜，來源非常廣泛，涉及到日常生活和工業生產的方方面面。煉鋼煉鐵、汽車尾氣排放、露天焚燒垃圾甚至技術落后的垃圾填埋都會產生二惡英。德國有一份資料顯示，1990年時，金屬加工大概產生二惡英740個單位，垃圾焚燒是400個單位，電站是5個單位，工業焚燒設施是20個單位，民營燃燒設備是20個單位，交通10個單位，火葬場10個單位。經過這幾年德國對垃圾焚燒的改造，2000年二惡英排放量呈下降趨勢，金屬加工40個單位，垃圾焚燒0.5個單位，電站3個單位，工業焚燒設施小于10個單位，交通小于1個單位，火葬場小于2個單位。從數據上看，不達標的垃圾填埋廠在高溫漚垃圾的過程中產生的二惡英量比正規的、嚴格的焚燒廠的量大很多。
根據2009年5月在瑞士日內瓦召開的斯德哥爾摩公約第四次締約方大會公布的文件，全球二惡英年排放量為130千克（毒性當量），中國垃圾焚燒年排放二惡英在300克（毒性當量）左右，中國的垃圾焚燒二惡英排放份額只占全球的0.23%，怎么可能使全球二惡英排放總量翻番呢？這正表明，在對待中國建設垃圾焚燒設施的宣傳上，西方一些媒體明顯存在有意妖魔化中國的傾向。
無論是德國、日本還是美國，近幾年都公開宣布，現代化的生活垃圾焚燒廠污染排放已經很低，已經不是二惡英的主要排放源。2005年 9月，德國環境部在一份報告中指出：“盡管1985年以來，垃圾焚燒規模增加1倍，但由于生活垃圾焚燒廠嚴格的排放標準，生活垃圾焚燒已經不是大氣中二惡英、重金屬和煙塵等污染物的顯著排放源。在德國所有的66個垃圾焚燒裝置中，由于按照法規要求配置袋式除塵器，二惡英年排放量由400克下降到不足0.5 克，下降幅度接近1000倍。”比較其他工業排放，該報告中指出，“生活垃圾焚燒污染物排放下降最顯著，在1990年德國生活垃圾焚燒二惡英年排放量約占全部排放量的近三分之一，而到2000年，這一比例下降到不足1%”。
垃圾焚燒過程中的二惡英控制措施
低溫焚燒垃圾是排放二惡英的主因。科學研究表明，現代化的焚燒在垃圾焚燒處理過程中，二惡英的產生是完全可以控制的，主要措施是：
（1）選用合適的爐膛和爐排結構。垃圾在焚燒爐得以充分、完全燃燒，保證煙氣在較高的燃燒溫度下(大于850℃)有較長的停留時間（大于2秒）。
（2）采用急冷工藝，縮短煙氣從850℃降到360℃的停留時間。
（3）在生活垃圾焚燒廠中設置先進、完善和可靠的全套自動控制系統，使焚燒和凈化工藝得以良好執行。
（4）要添加噴射活性碳吸附、設置袋式除塵器等處理措施，提高除塵器效率，進一步去除二惡英。
（5）通過分類收集或預分揀，控制生活垃圾中氯和重金屬含量高的物質進入垃圾焚燒廠，同時提高進廠垃圾熱值。
通過這些措施，可以使二惡英的排放達到《北京市生活垃圾焚燒大氣污染排放標準》（DB11/502-2008）。美國、日本、德國等發達國家近10年來的運行經驗均充分證明了這些措施對于控制二惡英的有效性。
二惡英的監測
二惡英是可以檢測的，目前主要采取實驗室檢測的方法，北京已有兩個有資質的二惡英檢測實驗室。
垃圾焚燒發電廠的二惡英雖然不能實時監測，但可以通過在線監測焚燒溫度、一氧化碳濃度、煙氣停留時間、活性碳噴射量等參數是否符合設計要求來判定二惡英是否達標排放。根據研究，一氧化碳的濃度可以作為二惡英產生的間接指標，煙氣中一氧化碳濃度與二惡英的生成量有較大的相關性，當煙氣中一氧化碳濃度超過100ppm時，二惡英產生量會大幅度提高。所以可以通過監測一氧化碳濃度來間接監測二惡英的產生。
歐盟、美國和日本的大型焚燒爐也沒有二惡英在線監測設備，但其煙氣二惡英排放濃度均保持在0.1 ngTEQ/Nm3以下，甚至低于0.01 ngTEQ/Nm3。
焚燒廠的政府運行監管以及群眾監督
政府將加強對焚燒廠的運行監管，對煙氣中的一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氯化氫含量進行實時在線監測，確保煙氣中的常規煙氣污染物達到《生活垃圾焚燒污染控制標準》(GB18485-2001)要求，同時將監測數據實時公布。對煙氣中的二惡英含量進行定時采樣，測定結果也將定期公布。按照環境保護部、國家發展和改革委員會、國家能源局《關于進一步加強生物質發電項目環境影響評價管理工作的通知》（環發[2008]82號）規定，焚燒廠污染控制過程中的活性炭施用量也將實施計量。焚燒廠的運行對群眾開放，接受群眾監督。同時，政府將利用焚燒廠進行垃圾處理科普教育，普及垃圾處理知識，宣傳生活垃圾減量化、資源化、無害化的進展情況及相關政策法規知識。
現代化的垃圾焚燒廠對周圍環境的影響有多大？
離焚燒廠500米，1000米的距離，二惡英污染的程度如何？研究表明，現代化垃圾焚燒廠所排放的二惡英對周邊居民日攝入量的影響極其微小。居民日攝入量98％以上的二惡英來自于其自身的飲食結構，其中脂肪類食物的貢獻最大。
西班牙Rovira i Virgili University醫學院的Jose L. Domingo教授2002年6月發表在國際一流環境健康學術刊物《Environmental Health Perspectives》（環境健康展望）上的一篇論文“Public Fear of Dioxins from Modern Municipal Waste Incinerators IS Not Justified”系統地回答了這些問題。對兩個正在運行的焚燒廠周圍居民的飲食結構及焚燒廠排放的二惡英進行調查研究發現：
（1）離焚燒廠500米距離居民：日攝入二惡英量為0.92～2.82 pgTEQ/kg bw/day，其中來自于焚燒廠的二惡英不超過1.271×10-2 pgTEQ/kg bw/day（考慮最壞的情景，即假設焚燒廠周圍居民環境中二惡英全部由焚燒爐排放），對于居民日攝入二惡英的貢獻率只有0.45～1.36%，其中 98.64％以上來自于居民的日常飲食。
（2）離焚燒廠1000米距離的居民：日攝入二惡英量為0.91～2.82 pgTEQ/kg bw/day,其中來自于焚燒廠的二惡英不超過0.439×10-2pg I-TEQ/kg bw/day（考慮最壞的情景，即假設焚燒廠周圍居民環境中的二惡英全部由焚燒爐排放），對于居民日攝入二惡英的貢獻率只有0.16～0.48%，其中 99.52%來自于居民的日常飲食。
（3）居民日常飲食習慣對二惡英攝入的影響：每天喝牛奶300克。喝全脂奶時，500米距離居民日二惡英攝入量為2.82pg pgTEQ/kg bw/day，改成喝脫脂奶后二惡英的日攝入量降到0.91 pgTEQ/kg bw/day；1000米距離的居民喝全脂奶時的二惡英日攝入量也是2.82 pgTEQ/kg bw/day，改成喝脫脂奶后二惡英的日攝入量降低到0.91 pgTEQ/kg bw/day。因此，飲食習慣的改變使得居民二惡英日攝入量減低了67.8%，也就是說，減少了二惡英攝入量的2/3以上。
在這篇論文的最后，作者總結如下：“公眾出于各種理由支持或者反對垃圾焚燒都在情理之中，但是出于“對現代化焚燒廠排放的二惡英可能損害居民健康的擔心”而反對垃圾焚燒廠的建立和運行，這一點在科學上是站不住腳的；焚燒廠的建立、運行或關閉并不能以居民對現代化垃圾焚燒廠排放二惡英的過分擔憂為依據，因為居民日常二惡英的攝入量98％以上來自于其自身日常飲食習慣的好壞。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
