昆明在滇池種水葫蘆治污 專家批倒行逆施
水葫蘆，學名“鳳眼蓮”，自上世紀60年代，因為在各地搶占水面，影響航運，窒息魚類，危害健康，在國外已經聲名狼藉，到處遭到斬殺。2003年，國家環保部把它列為16種外來入侵物種之一。
水葫蘆曾經是對滇池造成水體污染的罪魁之一，在2011年夏天，昆明市突然在滇池水域種養了26平方公里的水葫蘆，以此作為治理滇池水體污染的措施之一，但不少昆明人以“駭人聽聞”來表達對這種種養行為的詫異與疑懼——
水葫蘆：昆明人的“魔鬼”記憶
自1988年以來，滇池的波峰浪谷中活躍著一支“巾幗打撈隊”。
“23年來，她們駕著打撈船穿梭在滇池上，打撈出的垃圾能堆積成一座小山……”
這支清一色的農婦打撈隊之所以出名，是因為她們的使命是保護滇池，具體而言，主要是在打撈一度蔓延瘋長的“水葫蘆”。
在昆明人2011年前的記憶中，水葫蘆是人人得而誅之、污染滇池的“魔鬼”，必欲除之而后快。上個世紀末，昆明市投入巨大的人力、物力、財力，好不容易才將水葫蘆從滇池草海，以及所有入湖河道口和內河、池塘等打撈清除干凈。
但此景不長，今夏，昆明市決定，耗費巨資在滇池大面積種養水葫蘆，以此治理污染。此消息傳來，昆明人第一時間的反應是莫名驚詫。
據此間媒體報道，2009年，昆明便和江蘇省農科院合作，在滇池白山灣實施了“滇池水葫蘆富集氮磷及資源化利用研究與示范”項目，系統研究了水葫蘆機械化采收、減容、粉碎、脫水、有機肥生產、沼氣發酵，分析評估了“水葫蘆控制性種養機械化采收工廠化處理資源化利用”各環節技術參數及社會生態效益。
在歷時近兩年實驗的基礎上，2011年7月12日，“滇池水葫蘆規模化圈養及資源化利用工程”正式啟動。昆明市宣布：借鑒太湖生態治污經驗，江蘇省農科院與昆明牽手，今年將在滇池內圈養26平方公里的水葫蘆。
農科專家“點睛”：“魔鬼”變“天使”
據說，江蘇省農科院有著在太湖用水葫蘆治理污染的經歷。因此，和太湖一樣存在污染的滇池，被同樣施以“水葫蘆療法”。
江蘇省農科院一位領導說：“滇池20平方公里的水葫蘆種養規模每年可以產生100萬噸的水葫蘆，可以從水體中帶走約1500噸氮、436噸磷。水葫蘆經過加工，進行無害化處理和資源化利用，可以生產出有機肥3萬噸。”
有了江蘇省農科專家的“點睛之筆”，曾經的“魔鬼”水葫蘆瞬間變臉，成為改善滇池水質的“天使”。
來自昆明市滇池管理局的資料顯示：“2011年市委、市政府決定在滇池流域開展26平方公里（39000畝）水葫蘆控制性種養。其中，外海16平方公里（24000畝）、草海6平方公里（9000畝），流域內其他水域4平方公里（6000畝）。”
與以往水葫蘆自己任意繁殖不同的是，昆明市這次是人工主動種養水葫蘆——故意圈養。“也就是說，人工種養是可控的。水葫蘆任意繁殖而無人管理，才是造成再次生態危害的根本原因。”
但水葫蘆畢竟是最危險的16種外來入侵物種之一，稍有不慎，“種、采、運、加、用”五環中有一環沒有扣好，便會使滇池污染雪上加霜。
云南省環境科學研究院院長賀彬在接受央視記者采訪時說：“對自然水體來說，如果人為干擾不是很嚴重，我們還是建議，盡可能不要用外來物種來進行生態恢復。”
“種水葫蘆治污是倒行逆施”
滇池治污采取種養水葫蘆的方式“以毒攻毒”，在江蘇省農科院的專家蒞臨昆明前，鮮有人持此認知，雖也有人曾經實驗性地做過，但最終卻行不通。
著名環境保護專家、云南省環境科學研究所（現為云南省環境科學研究院）原所長、教授級高級工程師郭慧光說：“水葫蘆去氮、磷能力很強，有一定的抗污染能力，這些都是水葫蘆的優點。不是云南的環保專家不懂水葫蘆的利用，而是這樣做有若干大問題，其中一個是巨大的經濟成本，比如要對含水量高達98%，乃至99%的水葫蘆迅速脫水，費用極其高昂。”
郭慧光對昆明市滇池治污過程中所實施的“河長制”管理工作稱贊有加，“它解決了過去滇池治污所一直存在的‘多龍治水’痼疾，36條入湖河道，有十七八條變清澈了，這是一個很了不起的貢獻。”
滇池治污“河長制”誕生于2008年3月27日，昆明市在“治湖先治水，治水先治河，治河先治污，治污先治人，治人先治官”新思路的指導下，在滇池流域主要入湖河道正式明確實行綜合環境控制目標“河（段）長負責制”：35條入滇河道，由市委、市人大、市政府、市政協主要領導各擔任一條河道的“河長”，河道流經區域的黨政主要領導擔任河“段長”具體組織實施，對轄區水質目標和截污目標負總責，實行分段監控、分段管理、分段考核、分段問責。
對于在滇池大面積種養水葫蘆治理污染，郭慧光說，“農業科技與環境科學是不同的專業領域，雖有一定的聯系，但不能等同，農科院院長未必懂環保，由農科院來做這個環保方面的工作，有些好笑。”
用水葫蘆做飼料，郭慧光早在10多年前就帶人實驗過，“直接喂豬，豬不吃，吃了會拉肚子；喂牛，牛也不吃，只能先制作成草粉。”
“水葫蘆含水量高達98%到99%，要制成飼料，其脫水成本每公斤達到4毛錢，也就是一噸水葫蘆的脫水成本高達4000元，脫水制作草粉的經濟成本太高，阻擋了市場化進程。”他說，“如果水葫蘆制成飼料的脫水成本不高，早就有企業來投資了，誰傻啊！”
在郭慧光看來，一些人只是強調了水葫蘆吸附氮、磷等有害物質的一面，而忽略了水葫蘆本身也會向空氣中釋放、向水中投放大量碳的另一面。
他認為，圈養水葫蘆來治理滇池污染，“就環境影響來說，弊大于利。湖泊的演化是一個逆向的過程，水葫蘆直接向湖里投放大量的碳，它的根部向水里投碳，不及時打撈腐爛了會向水里投放更多的碳。”
“從環境科學的角度來說，大量種植水葫蘆是倒行逆施。”郭慧光說。
“滇池治污需要決策過程透明化”
“你好！我是環保志愿者××，您也是環保志愿者吧？今天我們有一個征集照片的環保活動想邀請您參加！”
從8月24日起，連續多日，昆明街頭出現一群志愿者，手持“求水葫蘆公開聽證”的字牌，在鏡頭前定格自己的笑臉。
這是由幾位熱心市民發起的“水葫蘆微笑行動”，計劃征集500張市民微笑照片，廣泛征集市民意見，向市政府及有關部門呼吁，對滇池圈養水葫蘆治污這一項目進行公開聽證。
在這些昆明人看來，水葫蘆是個揮之難去的噩夢，他們有理由關心水葫蘆是否會再度禍害自己的母親湖，“大面積種養水葫蘆治污，我們不清楚決策過程；治理滇池既是領導的事，更是祖祖輩輩與滇池相伴相生的人的事，我們對滇池治污很關注，需要決策過程透明化。”
盡管官方一再強調水葫蘆治污的積極作用，并認為圈養可以預防生態災難，但此次昆明強推水葫蘆治污，仍然遭到環境專家的種種質疑甚至反對。
郭慧光透露，云南省環境科學研究院有關領導就對昆明市大規模種養水葫蘆治污行為，表示“不參加，不支持”。
不僅如此，云南省環境科學研究院還就昆明大規模圈養水葫蘆提出系統性質疑意見，出具了《滇池水葫蘆規模化圈養和資源化利用項目存在問題》的文件。
有媒體報道，這份文件“包括三個核心論點：湖內圈養水葫蘆不可能從根本上改善滇池水質；圈養水葫蘆生產成本過高；高蓋度水葫蘆圈養對滇池草海生態系統是個災難。”
該報告指出，“滇池保護的最終目標是實現湖泊生態系統的良性循環。水葫蘆是外來物種，在滇池中大量繁殖必然擠占原有物種的生存空間，不利于原有生態系統的修復和穩定，危害湖泊的生態健康。”
“藍藻水華爆發在湖泊中屬于生態災變，是湖泊的物質循環被大大提速，使原來應沉降的碳、氮、磷等物質在水體中循環，大量的光合作用，使水體中的碳高速富集。同樣，水葫蘆的生長特點也會大大加快湖泊的物質循環速度，損害湖泊物質的良性循環。”
這份文件警告說，如果“人為在滇池草海高覆蓋率、高密度大規模引入外來水生植物物種，將對湖泊生態系統造成嚴重后果和災難”。
據了解，自滇池水葫蘆引種以來，來自各界的質疑聲不斷。
“水葫蘆微笑行動”就是其中的一種不同的聲音，雖然他們只是就決策程序提出看法，“但他們知道，如果公開聽證，如果聽證是真實的，反對的聲浪一定很高。”
市民吳先生說，“昆明人用了10年的時間才打撈干凈的水葫蘆，在江蘇農科專家的點撥下，一夜之間由魔鬼變天使，很難理解。”
“政事是涉及‘大伙兒’利益的大事”
質疑聲洶洶，又面臨水葫蘆“大豐收”必須緊急采收的巨大壓力，9月13日，昆明市主要領導率相關縣區及市級有關部門負責人，調研水葫蘆圈養及資源化利用情況，要求各級、各有關部門進一步做到治理目標、落實任務、強化措施、兌現政策、加強領導“六個堅定不移”。
該領導強調，“年底，凡是滇池流域水環境綜合治理目標任務完不成的，實行‘一票否決’。”
據當地媒體報道，調研過程中，該領導要求，要全面落實“政府+科技+產業+社會”的工作機制，做到試驗、示范、推廣同步推進，實現水葫蘆資源化利用與牧業、有機肥料業、綠色天然氣業等產業的有效對接，努力形成水葫蘆“種、采、運、加、用”環環相扣、運行穩定的技術體系和產業體系。
并且強調，“要培育市場引導力、組織社會參與力、運用法制規范力、發揮黨政推動力，推動水葫蘆資源化利用由部門行為向政府行為，再向市場主體行為，最終向社會成員共同行為上升和轉變。”
據當地媒體報道，該領導“已先后4次對水葫蘆資源化利用工作進行實地調研”。
“不管怎樣說，水葫蘆2003年被國家環保部列為首批最危險的16種外來入侵物種之一，這是水葫蘆依舊是‘魔鬼’的基本依據，現在釋放這個‘魔鬼’，強調‘種、采、運、加、用’所謂‘環環相扣’的方式，誰敢保證環環都不出狀況？”媒體人張先生語調激昂，“滇池治污涉及方方面面，不是說幾句話就能解決問題的。”
從事商業信息傳播服務的昆明人L先生認為，是否用種水葫蘆來治污，種多少，怎樣種，是環境保護專家的事，地方領導直接插手，本身就不科學——“一個社會的各項事業怎樣發展，有其自身的規律，公權力應該保持中立、公正和提供無差別服務的立場，只應該對全社會提供公共產品，不應該角色錯位，這是市場經濟的常識。”
大學教師李先生說，政事不是一人一地的小事，而是涉及“大伙兒”利益的大事。
城市是市民的城市。對于城市的公共事務管理，市民有充分的知情權和參與權。然而，當公眾質疑水葫蘆治污之聲此起彼伏、不絕于耳之時，昆明市置若罔聞、我行我素的態度，不免讓人在心中打了個大大的問號。
相關鏈接
水葫蘆的危害
研究水葫蘆的文獻顯示，除了被垃圾滲濾污水毒害致死的個別報道外，水葫蘆幾乎在任何污水中都生長良好、繁殖旺盛。不僅如此，它還可以富集各種污染物質——從生活廢水中的有機污染物，到工業廢水中的重金屬、稀土元素，到農田匯入的農藥污染物，水葫蘆幾乎是來者不拒，一一吸納。
這幾乎是一個完美的水質凈化者，除了一個缺點：它只負責將污染物收集起來，但是并不負責將所有污染物降解掉。毒素依然存在，只不過轉移了地點。
水葫蘆對其生活的水面采取了野蠻的封鎖策略，擋住陽光，導致水下植物得不到足夠光照而死亡，破壞水下動物的食物鏈，導致水生動物死亡。同時，任何大小船只也別想在水葫蘆的領地里來去自由。不僅如此，水葫蘆還有富集重金屬的能力，死后的腐爛體沉入水底形成重金屬高含量層，直接殺傷底棲生物，可謂三位一體式的滅絕戰術。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
