環境評級的問題
如默多克新聞集團這樣的星級環保企業，經常會被發現在其星光背后隱藏著逆環保的活動。奧登•辛德勒和邁克爾•托菲認為，有些指標并未被納入企業環保評價體系。
“幾乎所有的主要環境評級方案——尤其是那些評估環保領導力的方案——的通病都在于沒有考慮到評估企業的行動。”
今年早些時候，擁有英國天空廣播公司（BSKYB）、道瓊斯通訊社（Dow Jones）、福克斯新聞頻道（Fox News）、二十世紀福克斯電影公司（20th Century Fox）和星空傳媒集團（Star）等機構的跨國媒體集團“新聞集團”宣布，該集團已經達到氣候平衡，這意味著該集團對全球環境零影響。越來越多的公司通過計算該組織溫室氣體排放量、投資能源效率和其它方式來減少排放，通過購買碳信用額度來抵銷剩余排放量，達到了這一看似不可能的行為。（根據聯合國《京都議定書》，中國政府開展了“中國清潔發展計劃”，大量碳信用額度經由此計劃產生）
新聞集團實現碳中和是為了像該集團總裁默多克所說的那樣“為了改變我們企業的DNA”。這一舉動得到了美國環保署的贊賞，稱贊新聞集團將環保觀念發揚光大，有環境意識的企業應該爭取碳零排放，以回應環境變化的現狀。
但在宣布前幾個月，默多克和其新聞集團旗下的幾個子公司被直截了當地指責為阻礙環境變化問題進展。例如，非營利機構“美國媒體事務”（Media Matters for America）稱“與美國其它主要媒體比起來，福克斯新聞頻道最會在環境變化問題上混淆視聽。”。而另一本在美國讀者眾多，對音樂、政治和流行文化進行深度報道的雜志《滾石》，則將默多克列在該雜志“阻礙全球變暖進程”的政商界要人排行榜的首位。該雜志文章稱“在危害大眾，傳播有關全球變暖的假消息方面，默多克無人能超越。”
福克斯新聞的兩位新聞評論員西恩·漢尼提和格里·恩貝克都拒絕在他們節目中播出氣候科學的新聞。西恩·漢尼提宣稱“爭論已經結束，沒有氣候變暖這回事兒。” 格里·恩貝克將全球變暖形容為“一場聲名狼藉的騙局”。新聞集團旗下的另一份報紙《華爾街日報》雇傭專欄作家，宣稱2010年“全球變暖已死”。
可見，新聞集團的環境記錄好壞摻雜。但是如果單看環境評估與評級，你只會看到該集團位列環保領袖企業的行列之中。新聞集團被頂尖評級機構“摩根斯坦利資本國際指數”（MSCI）的環境、社會和管理研究所（ESG Research）全球蘇格拉底數據庫（Global Socrates database）評為最高級“AAA”級。此外，鼓勵全世界企業發布環境變化消息的非政府組織“碳信息披露項目”在披露企業對氣候變化影響方面，將新聞集團評為“本領域最佳”，并給予新聞集團“碳表現甲等”。
上述的評估和評級主要是基于企業的直接碳足跡。例如，“道瓊斯可持續發展指數”（DJIS）就主要通過包括污染水平、法規遵從、環境管理措施等影響企業運營（例如環境審計）以及利益相關者管理（如環境審計）的指標，從經濟、環境及社會表現三個方面，評價全球頂級企業可持續發展的能力。
幾乎所有的主要環境評級方案——尤其是那些評估環保領導力的方案——的通病在于沒有考慮到評估企業的行動。游說、資助游說活動及企業的其他支援行為都有可能很大程度上影響環境立法，好的行為也應該同實際環保行動一樣，得到更多的獎勵。
例如，有超過1,000位商業領袖參與了“我們能引導”組織， 該組織旨在呼吁有關氣候的綜合立法盡快通過。此外，包括班杰瑞冷飲公司（Ben and Jerry’s）和阿斯彭滑雪公司（Aspen Skiing Company）在內的20個大型消費品企業都是帶頭呼吁兩黨共同氣候立法的領袖組織“創新氣候與能源政策商業聯盟”(BICEP) 的成員（本文作者之一奧登•山德勒就職于阿斯彭滑雪公司）。
不幸的是，這些重要的活動赤裸裸地從環境評級中缺失。典型的例子是，2009年，美國電器消費品生產商蘋果公司公開宣布從該國最大的商業游說機構“美國商會”退出。該公司表示：“蘋果支持對溫室氣體排放進行監管，但商會與我們南轅北轍，令人痛心。”雖然蘋果做出了如此英勇的行動，但在美國第二大的新聞雜志《新聞周刊》的“綠色評級”中，該公司的排行仍遠遠低于它的同行們。
另一方面，據英國《獨立報》最近報道，美孚公司給“反氣候變化智庫”投資了成百上千億美元。同樣，美國商會2010年花費了1.32億美元（8.41億人民幣）來游說反對氣候立法。去年美國聯邦最高法院對“聯合公民”組織（Citizens United）訴訟案的判決確認企業有權投入資金，對支持或反對選舉候選人的行動進行支持，這一判決擴大了企業影響力的施展范圍。
內奧米•奧雷斯克斯和埃里克•康韋共同撰寫了備受好評的《販賣懷疑的商人》一書。在他們看來，由企業支持的“否認全球變暖產業”很有危害，它助長了美國人對氣候科學的懷疑，為該國缺少氣候政策的局面推波助瀾。
隨著氣候變化波及的范圍越來越廣，情勢越來越急迫，全面的政策方案逐漸變得重要。根據美國宇航局（NASA）氣候科學家詹姆斯•漢森的看法，氣候變化是“21世紀至關重要的道德問題”。在2007年，政府間氣候變化專門委員會(IPCC)首席國際氣候專家宣布，在未來的40年里，急需將全球二氧化碳的水平降至1990年水平的80%到 95%以下；如果方案得以實施，全球氣溫上升2攝氏度的可能性將降低50%，上百萬人將免于陷入干旱和洪災之中。
因此，眾人的焦點集中在了包括碳中立在內的自愿環保活動上，而氣候科學家們提倡的氣候監管被忽視了。但后者可以將全面大規模改善氣候狀況，比前者更為重要。
對公司可持續力的評級影響著消費者的消費決定，幫助求職者選擇雇主，改善工作環境和氛圍，對重視社會責任的投資和養老金投資有導向作用。另外，研究顯示，環保評級促使形象不佳的企業改善它們的環保表現。
評級機構有導向性，因此有責任對企業的政治活動投以長期關注。例如，像“好指南”這樣以健康、環保和社會責任為衡量指標的產品評價機構，可以將生產商的政治活動納入參考范圍。像評選環保領袖的“ISO 14001環境管理系統”和“能源與環境設計領袖綠色建筑標準”（LEED green building standard），應該要求參選者介入政治活動，或為那些宣傳環保政策的企業加分。最起碼，這些項目應該將那些行為有違環保監管的成員的綠色光環摘掉。
眼前，由于沒有將政策宣傳納入衡量指標，對可持續性的評級可能會誤入歧途。例如，新聞集團的紐約總部大樓是符合“能源與環境設計領袖綠色建筑標準”的，至少它子公司之一通過了ISO 14001標準。雖然這些行動讓人印象深刻，但是它們產生的光環會讓人忽略了更為重要的環保措施，誤導更多的企業犯下“漂綠”的錯誤，假惺惺地借用綠色營銷的套子，裝扮成環保企業。
甚至有些新聞集團的成員也承認，作為一個媒體集團，該企業對氣候變化最有影響力的方法是通過媒體傳播，而非公司的運營。例如，有人直言不諱：“我們最廣泛的影響是通過吸引全球上百億的觀眾達到的。”還有人坦言：“我們每晚都有大量觀眾。我們真正的價值在于借助他們傳遞信息。”
但是，在美國前副總統、諾貝爾和平獎獲得者戈爾著名的氣候變化紀錄片《難以忽視的真相》中，戈爾表示：“福克斯新聞頻道一直播報有關氣候危機錯誤的信息，誤導觀眾。”事實上，調查顯示，“經常觀看福克斯新聞頻道的觀眾更難接受科學家們對于氣候變暖的觀點”，而且在每日收看該頻道的人中，只有40%的觀眾相信大多數的科學家們認為氣候正在發生變化，遠遠低于每日觀看如CNN (75%)，MSNBC (80%)和美國公共廣播(NPR 廣播或 PBS 電視, 87%)等其它媒體節目觀眾的比例。
政策宣傳艱難且花費高昂，采取如此行動的企業應該得到獎賞；而“玩弄系統”的企業應該得到懲罰。為了緩解這種不平衡的狀態，評級機構應該將企業的政治貢獻、宣傳工作和與非政府組織的合作納入評價指標中。這些指標的主觀性很大，為了使工作更容易開展，評級機構可以將非盈利環保活動列出來，檢視這些活動是促進還是阻礙了環境政策。
這并非不可能：有些衡量指標已經在用。例如，“美國氣候行動伙伴” (USCAP)是旨在呼吁美國政府“盡快實施強制國家法，大量減少溫室氣體排放”的環保組織。如果企業是該組織的成員，就會在“公司責任”機構的“最佳企業公民100強”評選中得到加分——雖然該項指標只是324個指標中的一個。富時社會責任指數對那些“故意和一貫歪曲關于氣候變化的科學共識（經IPCC的報告結果），或試圖破壞旨在減少溫室氣體排放的公眾政策框架”的公司進行懲罰性評估。美國環保組織“氣候計數”(ClimateCounts)則對碳監管立法的支持（或阻礙）行為作為評估參數之一。
評級可以獎勵那些起到帶頭作用的企業，比如太平洋電氣公司(PG&E) 因美國商會“在環境變化問題上的極端態度”退出了該組織，就應該得到加分；也可以懲罰那些參加反氣候變化監管組織的企業。IBM是美國商會董事會成員，如果《新聞周刊》的評級體系夠完整，還會將其列在該刊“綠色評級”的首位嗎？
評級機構也可以像去年《氣候行動網歐洲報告》一樣，將企業對否認氣候變化有害的政客的影響考慮進來。該報告是美國研究機構“響應政治中心”(Center for Responsive Politics)以公之于眾的數據為基礎完成的。同樣，《道德消費者》（Ethical Consumer）雜志的排行榜對那些為反環保政策活動給予超過50,000英鎊（78,000美元）資金支持的企業進行了懲罰。而瑞士Covalence公司的道德引證排行榜重視企業對政客和游說活動的態度，在其45項衡量標準中兩項與此有關。
將企業活動列入參考指數，評級機構可以在競爭日益激烈的評級市場中獲得優勢。另外，在一個更廣的層面上，更為精確和全面的排名也許可以引發企業活動新的浪潮，更直接地作用于最終目標，加速氣候危機的解決。
奧登•辛德勒是阿斯彭滑雪公司主管可持續性副主席，也是《綠能經濟學：企業與環境雙贏法則》一書的作者。該書的英文版由“公共事務”(PublicAffairs)出版社出版，中文版由東北財經大學出版社出版
邁克爾•托菲是哈佛商學院副教授，重點研究公司運營和供應鏈的環境管理活動有效性，并給MBA學員和總裁授課，教授經理人如何有效處理環境問題，利用環保爭取商機。他同時還在捷成洋行（東南亞）擔任環境、健康及安全主管。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
