鎘污染中的專家良知
2012年1月15日，廣西柳州市民突然獲悉，該市母親河柳江上游的龍江河發現重金屬鎘涉染，嚴重威脅到了柳州市民的飲用水安全。為此，從大年初二（1月24日）開始，在柳州市委、市政府領導下，打響了一場飲用水安全的保衛戰。連日來，柳州市全力以赴，采用了多種措施防止污染水流向柳江，但據滬上媒體透露，鎘污染水團還是于前天進入了柳江飲用水保護地，憂心如焚的柳州市環保局長驚呼：“最擔心的事發生了。”（見1月30日《新聞晨報》）
重金屬鎘是一種對人體有害的物質，進入人體后，一是不大容易排出，二是慢性中毒可能對肺纖維和腎臟引起病變。此次廣西龍江河的鎘污染，是漁民網箱里養的魚大量死亡才發現的，水質也呈黑黃色，可見其危害之烈。為此，柳州市政府啟動了保衛飲用水源的多種應急機制，甚至啟動地下水資源和大量向市民供應桶裝水。
然而，在柳州鎘污染危機中，卻有專家故意向公眾淡化龍江河及柳江水質鎘污染的嚴重性。據1月30日《新民晚報》A3版披露，國家環保部華南環境科學研究所副所長許振成向該報記者輕描淡寫稱：“鎘長期累積才會造成鎘損傷，短時間攝入鎘，不會造成人體功能損傷。”“他還說，此次龍江河的鎘污染已經在科學控制中，而且影響時間不長，市民無需恐慌。”
看了這位專家的言論，我真是越來越看不懂了。作為環境科學研究所的副所長，對重金屬于人體的危害，應該知之甚多的，為何龍江河污染得過魚類都大批死亡了，他這位環保專家卻認為“短時攝入鎘不會損傷健康”？而既然“龍江河的鎘污染已經在科學控制中，而且影晌時間不長”，那為何柳州市政府一個星期來要全力以赴開展飲用水源保護戰？如按專家的“不會損傷健康”論，那就讓柳州市民喝鎘污染水好了，向必啟動地水水資源和給市民送桶裝水？柳州市政府這不是“白忙乎”嗎？而事實是，龍江河及柳江水質此次被鎘污染，情況決非像這位副所長所描述的那樣。況且，鎘污染水若進入人體，由于各人體質不同，可能像許副所長這樣的壯漢無礙，但對老弱病殘孕幼人群，受鎘污梁毒后是否真的無礙？尚須醫學專家說了才算數。
龍江河被鎘污染，威脅300萬柳州人的飲用水安全，作為環境科學研究所，本應比當地漁民更早地發現水源被鎘污染；而當污染事故曝光后，也應出來嚴厲譴責作案企業，但是，這位專家和他的那個研究所不僅未及早發現鎘污染水質，而且在事故發生后，尤其是柳州市政府春節期間全力打好保衛水源之仗時，卻出來稱短時攝入鎘無損健康，這不是明擺著在為自己的失職開脫、為此次嚴重鎘污染企業和涉案人進行包庇嗎？靠如此環境研究專家，能夠保護好當地的環境嗎？
令不可思議的是，這位專家還向記者大談一個人每天喝2.5升鎘濃度小于或等5毫克的水，連喝70年也無任何不良反應，云云。問題是，此次龍江河被污染，其水中的鎘含量是多少？是不是2.5升水中鎘含量為5毫克以下呢？你們研究所有測定數據嗎？而且發現死魚前后，已有居民喝過污染水，這些人會不會無損健康？而龍江河的鎘污染“已在科學控制中”，是什么意思？是不是龍江河的鎘污染不擴散或不威脅下游柳江了？
從這幾天媒體大篇幅報道（《新民晚報》1月30日、31日已連續兩天整版報道此事）來看，龍江河鎘污染是嚴重的，否則，柳州市政府也不必如此嚴防死守、全力以赴，以致大家年都過不好。而當鎘污染將威脅人民健康之時，有關專家卻在為污染肇事者掩飾，竭力淡化事件嚴重程度，這樣的專家還有科學家的基本良知嗎？
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
