垃圾處理不是單純技術問題
有數據顯示，中國的垃圾量正以10%的速度增長，增長幅度和G D P相符。城市垃圾處理已經成為人口日益增長和城鎮化發展必須面臨的一個挑戰。垃圾如何處理才能減少環境危害?填埋、焚燒到底哪種更適合中國?記者就此專訪了中國環科院固體廢物研究所所長王琪。
記者：垃圾焚燒技術在國內推廣飽受爭議，您怎么看待垃圾焚燒場及由此產生的公眾鄰避運動?
王琪：其實垃圾污染非常重要的一方面，但往往被忽視的是人們心理上對垃圾的厭惡，我們稱為視覺污染，或者叫反應心理污染，這是鄰避運動的本質。這是經濟高速發展、城市化高速發展，和我們的管理水平跟不上形成的矛盾。
至于垃圾污染問題，不僅焚燒會產生污染物，整個垃圾的產生到最終各個階段，包括它的資源再生過程，都會產生污染。垃圾焚燒是在高溫下把有機物分解掉，所以在人口密集地區焚燒是比較好的。
記者：焚燒過程中如何確保環境安全?
王琪：垃圾焚燒是工廠化操作，目前我們的技術發展和工業發展，對各種污染物質的控制，都有辦法，沒問題的。
比如像大家比較關注的二噁英，垃圾焚燒會產生一些，我們通過提高它的燃燒效率，降低它的生成幾率;在煙氣處理過程中，采用技術手段，使二噁英物質從煙氣當中分離出去，不讓它排入大氣環境。同時也可以通過各種技術手段，將氮氧化物、硫氧化物、氯化氫等酸性氣體物質從煙氣中分離出去再進行處理，使煙氣凈化以后再排放。然后我們再去處理這些物質。這都是可以做到的。
記者：海外垃圾焚燒場建設、技術、管理上，有什么值得借鑒的?
王琪：需要借鑒的東西很多。海外的模式和體系，是經過100多年甚至更長時間發展起來的。如果我們單純地借鑒一些技術的話，有時候會發現很難實施。我們借鑒國外的一些方法、技術的時候，應該更深入地了解其當時的社會經濟環境及如何促進技術的發展。
垃圾處理應該遵循三個原則：減量化、資源化和無害化。在實踐中，避免和減少垃圾的產生，是最優先考慮的;然后是對垃圾的無害化處理;最后則是垃圾的回收再利用，一般是兩種方式：填埋和焚燒。這兩種方法都做不到零污染，填埋占用空間大，污染土壤和地下水，焚燒則可能產生污染氣體。但具體采取哪種方式，需要綜合當地的實際情況進行選擇。
記者：您覺得哪一種更適合解決中國現在的垃圾問題?
王琪：任何一個技術，都有它的適用條件，適用范圍。同樣作為發達國家，日本的生活垃圾，大概98%都是直接焚燒的，不是直接填埋。但是美國的垃圾直接焚燒率是25%左右。這種差異是緣于人口密度和國土的條件的不同。
另外，這幾個技術之間，并不具有可替代性，比如說我用了焚燒，就不用填埋了，其實不是這樣，包括堆肥也是這樣。雖然我們可以通過各種方法去綜合利用，但那不是唯一的手段，我們必須得有一個托底的技術、設施。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
