污泥焚燒遭質疑 清潔技術是出路
“繼垃圾焚燒被‘妖魔化’之后，我國污泥焚燒也遭受了各種質疑。這表明社會各界污泥焚燒技術，存在一定誤解。”清華大學環境學院博士汪翠萍在日前在京召開的“2014(第八屆)固廢戰略論壇”上如是說。她認為，對比國內外污泥焚燒政策及產業現狀，可以發現，污泥干化焚燒不應該被“妖魔化”，提高技術標準和管理水平，利用熱解技術實現清潔焚燒可以為污泥焚燒“正名”。
國內污泥焚燒面臨多重誤解
汪翠萍指出，在國外，污泥焚燒已經成為污泥處理處置的主流技術之一。然而，在國內仍面臨頗多質疑和反對之聲，這是由于長久以來行業對污泥干化焚燒存在誤解。
第一，誤解污泥焚燒是一種高耗能工藝。污泥焚燒在國外經過了長時間的發展，美國、歐洲污泥有機質含量比較高，在一些焚燒廠基本實現了能量自給。
第二，誤解污泥焚燒是一種高碳排放工藝。汪翠萍在發言中展示了上海環境集團有限公司副總裁、上海環境衛生工程設計院院長、上海市環境工程設計研究院有限公司總經理張益所做的污泥處理處置4個工藝流程。
“這份分析數據顯示，污泥脫水加焚燒工藝的碳排放量遠遠小于石灰穩定加填埋工藝。對于碳排放，不建議從單個污泥處理處置技術角度去考慮，而是應該從處理處置整個流程來看。”汪翠萍如是說。
第三，誤解污泥焚燒是二惡英排放源。汪翠萍發現，日本曾對各個污染源的二惡英年排放量進行統計，結果顯示污泥燃燒產生的二惡英量基本與汽車尾氣在同一標準，遠低于城市垃圾焚燒。同時，在對國內兩個污泥焚燒示范工程的監測中發現，二惡英的排放量也相對較低。
第四，污泥焚燒被“妖魔化”。汪翠萍認為，污泥干化焚燒的應用，除了污染，還要通過國情、城市技術、經濟、人口等角度進行多方面分析。汪翠萍建議，在一些經濟發達和人口密集地區，如珠三角、長三角地區可優先考慮污泥干化焚燒技術。
清潔技術為污泥焚燒“正名”
汪翠萍在論壇上展示了國內幾項污泥焚燒示范工程。她指出，我國污泥焚燒主要有單獨焚燒和混燒兩種。
資料顯示，美國能源局提出將“熱解—氣化”工藝列為第三代生物質能源利用關鍵技術，此技術在日本、美國、澳洲都有了一定研發，而且非常成功。“由于熱解技術是在去熱條件下進行的，所以顆粒物、CO2、NOX產生量很少，無氧環境及氯含量較低的污泥熱解過程可以有效控制二惡英的產生。”汪翠萍介紹說。同時污泥與煤的共熱解也是一個方向，可滿足環評總量控制要求和城區不能新增燃煤的要求，避免使用天然氣等造成的成本壓力，也滿足技術政策要求。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
