穹頂之下的思考:我們如何面對霧霾問題
首先，說說贊同和支持的部分
科學地論述——在大氣科學方面，如霧霾的時空分布、來源、成分、二次反應過程等，至少在我的認知領域內，沒有錯誤。對于一些曾經引發爭議的熱點話題，沒有一味迎合民粹化的觀點，而采用了符合科學事實的陳述。
如不少人認為PM2.5完全是工業時代的特有產物;而片中提到了自然界本來也有PM2.5。不少人認為機動車排放對于霧霾而言并不重要，關鍵因素應該是工業生產排放;而片中提到機動車是北京本地PM2.5的最大來源。不少人指責政府隱藏和瞞報空氣質量檢測數據;而片中提到，我國政府已經建立了世界上最為龐大的在線空氣監測系統，而且獲取這些數據并不困難，任何人都可以在手機APP上查詢并舉報超標單位。
態度嚴肅、積極——之前微博上的霧霾話題，有兩個傾向：
第一是過分娛樂化，把霧霾的嚴重性稀釋在眾多段子和哈哈笑聲中無跡可尋。老百姓這么做，勉強算是苦中作樂也就罷了，很多主流媒體官V卻也樂衷于此。久而久之，顯得霧霾問題很輕佻、似乎不那么重要了。
第二是過分政治化，一說到霧霾，就把個體行為撇得一干二凈，純罵政府。一邊開大排放車、購買因違規排放而降低成本而廉價出售的商品、吃露天燒烤、放鞭炮……一邊罵政府，罵完了抽支煙。
有鑒于此，柴靜制作本片的態度，在現今中國還是很難得的。作為新聞從業人員，作了嚴肅的調查報道，將公眾重新拉回到思考模式中;質問“油怎么了”、“煤怎么了”、“環保部去哪兒了”，之后也強調了每一個普通市民的積極作用——“再強大的政府也無法獨立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意志”。“我能為空氣做什么”，希望大家都行動起來!
引述嚴謹——片中所引用的數據，基本都來自于權威科研或監測機構。
現在有些媒體，動不動就“小編為了證實真假，也買了個PM2.5監測器，在辦公室一測才發現，原來真相是……”，或者“小區張先生對此有異議，他告訴我們，以前感覺……現在感覺……”，諸如此類的無厘頭實驗和個人感觀描述。
柴靜在這方面跟他們比起來真的已經強太多了。
其次，說說不太贊同的部分：
片子中有幾段，很鮮明地傳遞出一個意思：空氣都差到這種地步了，你們還在燒劣質煤，還在違規排放，還在污染空氣——你們是不是瘋了?!
這個“你們”，理論上應該包含兩類：第一類是利欲熏心的黑企業黑工廠黑作坊黑老板——柴靜重點關注的就是這一類。
但是柴靜似乎忽略了第二類，就是那些注定無法選擇的、只能用健康換取金錢的一群人。你不要笑他們蠢，他們雖然不懂化學和醫學，但是耳濡目染也早就看明白了，積年累月地燒炭出去賣、開黑作坊、燒劣質煤，一定會嚴重損傷健康——問題就是，很多人并沒有選擇，對于他們來說，這不是環境，而是生計。
城市居民，尤其城市年輕人，經常以為城市就是全世界，根本不知道在城市和旅游風景區以外的中國現狀。空氣好不好?這其實是已經躍出溫飽線一大截的城市居民才會關心的話題。是的，城市居民有呼吸新鮮空氣的權利，但城市周邊大把的貧困帶村莊也有出賣新鮮空氣換錢的選擇。
對于這部分人而言，環保不是一個道德問題，而是一個經濟問題。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
