福建省生態環境廳公布7起典型案例！
【谷騰環保網訊】日前，福建省生態環境廳公布了7起環境違法典型案例。詳情如下：
典型案例一：寧德福鼎貫嶺鎮西山村煉鋁點涉嫌非法傾倒煉鋁廢渣污染環境案
【案情簡介】
2021年3月31日,根據群眾舉報線索，寧德市生態環境局聯合福鼎生態環境局對福鼎市貫嶺鎮西山村煙墩一處非法煉鋁點進行檢查,發現現場堆放有未加工的廢金屬屑、部分金屬錠成品，熔煉爐和炒灰機均未配套煙氣收集和除塵設施，西側約20米山坡傾倒大量廢渣，傾倒面積約200平方米，未采取“三防”措施，現場可聞類似尿素的明顯刺激性氣味，周邊植被出現枯死現象。福鼎市生態環境局商請福鼎市公安局、檢察院提前介入對該非法煉鋁點調查取證。經調查核實，陳某錦、王某新、徐某樂三人在該煉鋁點擅自從事鋁錠加工生產，生產過程產生的廢渣傾倒于煉鋁點西側山坡。執法人員對現場部分廢渣進行先行登記保存，經過磅稱重，保存的廢渣重量為4.22噸，第三方鑒定機構出具鑒定報告顯示，該煉鋁點傾倒的廢渣屬于危險廢物。
【查處情況】陳某錦、王某新、徐某樂三人擅自傾倒危險廢物的行為符合《刑法》第三百三十八條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項的有關規定，涉嫌環境污染犯罪。2021年5月18日，寧德市福鼎生態環境局將陳某錦、王某新、徐某樂三人涉嫌非法傾倒危險廢物超三噸環境犯罪案件移送公安機關立案查處。目前本案處于檢察院起訴階段。
圖為陳某錦主動到案后，現場指認廢渣傾倒點
圖為執法人員連夜對現場部分廢渣先行登記保存并過磅稱重
典型案例二：龍巖上杭查處某企業擅自焚燒電路板涉嫌環境污染罪
【案情簡介】
2021年12月25日，龍巖市上杭生態環境局接群眾舉報，反映位于上杭縣才溪鎮大貴村的某生產部正在焚燒電路板，氣味刺鼻。當地生態環境部門立即啟動部門協作機制，會同才溪鎮派出所和才溪鎮人民政府人員趕赴現場調查。執法人員現場檢查發現，該企業正在生產，燃燒爐內正焚燒電子垃圾，伴有大量煙氣，燃燒爐下方的坩堝及模具內存有澆筑完成的成品金屬錠，燃燒爐投料口、出爐口旁均堆放有燃燒后的廢渣，有一輛大型貨車停放在燃燒爐旁，貨車車廂內及車廂旁堆放有大量廢電路板等電子垃圾。公安機關立即對涉案的車輛、涉案物品進行扣押，并對相關涉案人員進行詢問調查。經過磅稱重，生產部鐵皮包廢碎電路板16.40噸、廢電路板3.91噸、廢渣0.14噸、爐渣12.6噸、煙道灰飛及沉淀渣5.30噸,合計38.35噸，均可直接認定為危險廢物。該生產部非法處置危險廢物的行為，涉嫌環境污染犯罪。
【查處情況】
根據《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項及《環境保護行政執法與刑事司法銜接工作辦法》的有關規定，將該案及涉案人員王某移送公安部門查處，當事人已到案，目前本案處于檢察院起訴階段。
圖為執法現場堆放大量廢電路板等電子垃圾
圖為執法現場燃燒爐內正在焚燒電子垃圾
圖為執法現場澆鑄形成的金屬錠
圖為執法部門對涉案物品過磅稱重
典型案例三：漳州薌城某食品工業有限公司偽造自動監測數據、干擾自動監控設施超標排放水污染物案
【案情簡介】
2021年8月30日，根據群眾反映的問題線索，福建省生態環境廳組織執法人員查閱片區內排污單位自動監測數據，發現福建某食品工業有限公司外排廢水中化學需氧量數據穩定保持在120mg/L左右。8月31日，省廳通過測管聯動，發現該公司化學需氧量自動監測設備被人為斷開，在線監控設備分析儀內進樣管線插入裝有不明液體的礦泉水瓶內。監測結果顯示，該公司總排口廢水化學需氧量濃度為1270mg/L，超過《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）表4中的化學需氧量三級排放標準（500mg/L），而當時自動監測設備顯示的廢水化學需氧量濃度為105.8mg/L，作為涉水重點排污單位，該公司涉嫌偽造自動監測數據，干擾自動監控設施超標排放水污染物的環境違法行為。
【查處情況】
漳州市薌城生態環境局經初步調查取證后依據《行政處罰法》第二十七條、《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》第三條和《環境行政處罰辦法》第十六條相關規定將本案及涉案人員污水站管理員林某輝移送公安部門查處，公安機關依法對其實施刑事拘留，目前該案當事人處于取保候審階段。同時，該公司超標排放水污染物的環境違法行為，涉嫌違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條、《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第二項規定，漳州市薌城生態環境局對該公司的環境違法行為進行立案處罰并啟動生態索賠工作。期間，該公司采用經專家認定的修復方式，對污染流域進行增殖放流，共投放鰱魚、鳙魚等濾食性魚類4萬余尾。
典型案例四：南平政和某污水處理廠超標排放水污染物案
【案情簡介】
2021年11月14日至11月28日，福建省生態云污染源監控管理系統顯示政和縣某污水處理廠在線監測數據總磷排放濃度日均值超過排放標準3次及以上，最大日均值濃度超過《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB18918-2001）濃度限值0.63倍。12月1日，南平市政和生態環境局執法人員聯合監測人員對政和縣某污水處理廠進行現場檢查并采樣，監測結果顯示總排口及水質自動采樣器水樣總磷濃度均超標；當日，福建省生態云污染源監控管理系統顯示該污水處理廠在線監測數據總磷排放濃度日均值超標。【查處情況】該污水處理廠的行為違反了《中華人民共和國水污染防治法》第十條的規定。根據《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條的規定，南平市生態環境局對該污水處理廠處11.88萬元罰款，并將其移出生態環境監督執法正面管理清單。
圖為管理系統顯示該廠監測數據總磷排放濃度日均值超標
圖為污染源監控執法人員和監測人員現場檢查、采樣
典型案例五：福州閩清池園鎮黃某非法電鍍涉嫌嚴重污染環境案
【案情簡介】
2021年8月31日，福州市閩清生態環境局接到關于池園鎮麗山村存在非法電鍍點的舉報。執法人員為避免打草驚蛇，立即上報福建省生態環境廳、福州市生態環境綜合執法支隊，并聯合池園鎮政府及閩清縣檢察院、公安局執法人員到池園鎮麗山村進行排查。執法人員發現位于福州市閩清縣池園鎮麗山村，存在一處廠房面積約100平方米的電鍍點。該電鍍點主要鍍鎳，現場未見到電鍍廢水收集處理設施，電鍍點車間東側水溝殘積有呈綠色的液體，部分水從管徑約6厘米的PVC管道順著雨水溝排入峽谷山澗水溝匯入芝溪，山澗水溝洼地有部分積液。環境監測人員現場對該電鍍點車間東側水溝、山澗水溝洼地積液處進行采樣。
經監測，電鍍點車間東側水溝廢液pH1.6，屬于《危險廢物鑒別標準 腐蝕性鑒別》（GB5085.1-2007）中pH≤2，為危險廢物，鎳濃度（≤0.5mg/L）：107mg/L，超過《電鍍污染物排放標準》（GB21900-2008）表2中的總鎳排放標準（≤0.5mg/L）的213倍；經監測，山澗水溝洼地所采積液pH（6-9無量綱）0.6，屬于《危險廢物鑒別標準 腐蝕性鑒別》（GB5085.1-2007）中pH≤2，為危險廢物，鎳濃度（≤0.5mg/L）61mg/L，超過《電鍍污染物排放標準》（GB21900-2008）表2中的總鎳排放標準（≤0.5mg/L）的121倍。
【查處情況】
根據《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，黃某非法電鍍行為涉嫌嚴重污染環境罪。
2021年11月11日，閩清生態環境局將該案及涉案人員黃某移送公安部門查處，閩清縣公安局于2021年11月15日正式立案。目前本案處于檢察院審查起訴階段。
典型案例六：泉州安溪利用在線監控查處某水電站未執行最小下泄流量的行為
【案情簡介】
2021年6月10日，泉州市安溪生態環境局執法人員通過“福建省生態云水電站下泄流量在線監控系統”開展非現場巡檢時發現，九龍江流域內的安溪縣大坪鄉大竹溪某水電站生態數據中斷傳輸，且數據中斷前生態下泄流量不達標，初步判斷該電站存在未執行生態下泄流量的違法行為。次日，執法人員對該水電站進行現場檢查，發現水電站正在運行發電，生態泄流口閘門未開啟且周圍被布條封堵，上游來水全部收集引至站房發電，造成壩后下游河道斷流。
【查處情況】鑒于該電站前期已被責令限期改正，根據現場情況和收集固定的證據，泉州市安溪生態環境局根據《福建省流域水環境保護條例》第四十七條規定，對當事人處8.15萬元罰款。
圖為監控系統上數據缺失
圖為檢查時電站正在發電
圖為檢查時生態泄放設施閘板未開啟
圖為檢查時壩后下游河道已斷流
典型案例七：廈門翔安某銅業公司利用滲坑排放含重金屬水污染物涉嫌嚴重污染環境案
【案情簡介】
2021年12月14日，廈門市翔安生態環境局執法人員根據群眾投訴，對某銅業公司進行現場檢查。執法人員發現，該公司在銅件加工清洗過程中產生清洗廢水，但未見廢水處理設施，及廢水排放口。通過進一步調查，執法人員發現該公司在清洗車間地面自挖了兩個無防滲措施的土坑，一個正方形土坑用于收集地面跑冒滴漏的清洗廢水，一個隱藏在墻角長方形滲坑用于排放清洗廢水。廢水采樣結果顯示，兩個滲坑內外排廢水銅含量分別超過《污水綜合排放標準》一級排放限值32倍、27.2倍。土壤采樣結果顯示，滲坑內土壤含銅量最高的點位超過土壤背景點含銅量的799倍，超過建設用地土壤污染風險管制值3.2倍。
【查處情況】該銅業公司利用滲坑排放含銅污染物，超過國家污染物排放標準十倍以上。涉嫌《中華人民共和國刑法》第三百三十八條“污染環境罪”，符合《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第五項應當認定為“嚴重污染環境”的情形。2022年3月18日，廈門市翔安生態環境局將該案移交至廈門市公安局翔安分局，該案經廈門市公安局翔安分局立案，現已偵辦完成。經公安機關確定犯罪嫌疑人楊某標，為該公司日常經營管理者，生產廢水處理、排放的主要負責人。目前，犯罪嫌疑人已被取保候審，案件正準備移送檢察機關審查。本案對環境造成的污染后果，應當由責任人進行生態環境損害賠償，目前生態環境損害已經市自然資源和規劃局確定啟動索賠，相關索賠工作有序開展中。
圖為執法人員現場檢查
圖為執法人員發現滲坑
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
