我國企業如何對標國際標準進行氣候風險信息披露
【谷騰環保網訊】對關注碳披露以及環境信息披露的企業來說，氣候相關財務披露工作小組（英文縮寫：TCFD）并不陌生。因其提出的四要素氣候風險信息披露框架和11條披露建議，建立了氣候風險信息披露的全球參考標準，TCFD成為認可度比較高、運用廣泛的氣候信息披露標準。
截至2022年11月，TCFD得到了全球4000多家大機構的支持，遍布101個國家和地區。其中，歐盟、英國、新加坡及日本等國家發布政策，要求按照TCFD建議進行報告。
對我國企業來說，對標國際標準，參照TCFD建議進行氣候風險信息披露也具有重要意義。
企業如何用TCFD進行ESG信息披露？
TCFD在第21屆聯合國氣候變化大會上，由G20成員國組成的金融穩定理事會（FSB）設立。通過制定統一的氣候變化相關信息披露框架，幫助投資者、貸款人和保險公司合理地評估氣候變化相關風險及機遇。
TCFD建議框架由治理、戰略、風險管理、指標與目標四個關鍵要素構成，這四個要素與氣候緊密相關。其中，治理旨在披露企業針對自身氣候相關風險與機遇的治理模式與結構；戰略旨在披露氣候相關因素如何影響企業戰略、業務發展和財務規劃，著重于戰略分析過程，而并非描述企業氣候戰略本身；風險管理披露，主要指出氣候相關風險不應該是孤立的風險，而應該融入企業ESG整體管理框架及風險管理體系中，統一定級，統籌管理。
值得注意的是，目前大部分企業尚未建立明確的企業層面的減排目標。那是不是意味著指標和目標這一要素無法披露？實際上，TCFD提供了一整套方法論。基于氣候相關的風險與機遇評價，可以進一步識別出對財務有顯著影響的業務場景，在這個基礎上再進一步分析如何通過管理指標的建立及量化目標的設定，有效管理風險并從機遇中受益。對于還不具備量化目標設定時機的企業，也可以通過制定截止日期的方式來呈現其減排目標。這也從一定程度上，讓考慮公開披露氣候信息的企業意識到，制定減排計劃必須未雨綢繆、系統規劃、精打細算。
另外，為了更好地指導機構和企業按照這四個要素進行氣候信息披露，TCFD還補充提出了11條披露建議。
據了解，目前我國不少企業的ESG信息披露存在披露內容不統一、不完善等問題。以石化行業為例，從《石油和化工上市企業環境信息披露評價報告（2021年度）》中就可以看出，大部分石油和化工企業環境信息披露水平處于起步階段，披露框架和內容體系還不完整，披露的內容有待完善和提高。
業內人士表示，TCFD提出的氣候相關信息披露框架能夠為企業ESG信息披露提供清晰完整的思路，幫助企業提前開展氣候風險管理，積極響應應對氣候變化國家戰略。建議企業在應用TCFD框架時，將其視為企業氣候風險的管理工具，而不僅僅是信息披露要求。
我國企業的氣候風險信息披露水平如何？
目前，TCFD建議框架已成為全球氣候相關信息披露和報告的重要標準。據中國上市公司協會公司治理部總監劉彥灃介紹：“同時在A股和H股上市的公司中有三分之一已經參考或者適用了TCFD建議框架。包括中石化、中國建材、國元證券等企業。”
港交所在2022年和今年也陸續提到了對TCFD的標準進行借鑒，同時，提出將于2025年強制相關上市企業實施TCFD的氣候風險信息披露。
近日，聯想集團正式發布的《聯想集團2022碳中和行動報告》（以下簡稱《報告》）。《報告》突出四大亮點：一是積極響應國家“雙碳”戰略，彰顯企業責任；二是對標氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）建議框架，提升氣候信息披露規范化水平；三是繪制“聯想+供應商+客戶+員工+生態”的全面凈零行動路線；四是以創新科技和數智化賦能碳中和的聯想低碳實踐。
聯想集團ESG與可持續發展總監、聯想中國平臺社會價值委員會秘書長王旋介紹說，該《報告》中，聯想集團主動對標國際先進標準，依據TCFD框架，系統披露聯想對氣候變化的認知與切實行動。《報告》正文共分八章，從服務國家“雙碳”戰略到推進運營過程碳減排、帶動客戶與員工減碳，再到為客戶輸出解決方案，攜手各方打造凈零生態圈，詳述了聯想推進碳中和的具體實踐。聯想集團以ESG為引領，以科技創新和數智化賦能，持續做好為國家、為環境、為民生、為行業的服務。
記者了解到，各位業內專家認為該《報告》數據翔實，結構清晰，可讀性強，是一本高質量的報告。聯想集團把氣候變化納入戰略層面，《報告》對標國際披露框架TCFD，全面系統地闡述了聯想的碳中和行動，不管是從頂層設計到保障機制都有了充分、科學、完備的表述，體現了聯想集團對于“雙碳”戰略的擔當，更體現了其主動作為，希望《報告》能為更多企業的碳披露和碳中和行動提供借鑒和啟發。
我國企業對標國際先進標準有何重要意義？
當今，進行氣候信息披露已是大勢所趨。《聯合國氣候變化框架公約》生效以來，就要求每個締約方要定期向聯合國提交本國的氣候變化國家通訊。《巴黎協定》的生效，也要求各方提供溫室氣體排放清單，并且在《巴黎協定》下，制定了每五年開展一次全球盤點，目的是評估各方在實施落實《巴黎協定》方面所取得的進展，以便決定是不是需要進一步強化行動力度。
我國也向世界承諾了“雙碳”目標，隨后發布的一系列“1+N”政策體系都對企業節能減排提出了要求。國家戰略的推動和落實給企業帶來了氣候變化風險管理新挑戰。我國企業對標國際先進標準，不僅是我國實現“雙碳”目標的需要，對企業自身來說，通過對標國際先進標準來完善ESG信息披露內容，有助于我國企業產品參與國際市場競爭。
中國碳中和50人論壇聯席主席、世界自然保護聯盟IUCN前總裁兼理事會主席、教育部原副部長章新勝認為：“發達國家相繼建立了一整套關于碳關稅在內的應對氣候變化的新機制，利用經濟和貿易的傳統影響力來主導氣候政策的制定，為貿易機制制造綠色壁壘，阻礙發展中國家相關產業的發展。企業要想攻破這些壁壘，需要付出的成本將是巨大的。”
據悉，歐盟的碳邊境調節機制（CBAM）即“碳關稅”協議，或將于2023 年 10 月 1 日生效。而2023年到2026年將是CBAM的過渡期，相關進口企業只需要履行報告義務。到2026年，歐洲將正式征收碳關稅，鋼鐵、水泥、化肥、電力、鋁、氫氣以及特定情況下的間接排放企業和下游產品等，將成為第一批納入征收關稅的行業。
美國的《清潔競爭法案》（CCA）也提出，如果進口產品原產國具備透明的可檢核，可信的碳排放信息，且該國是透明市場經濟，美國將承認該產品的碳排放信息，否則將采取原產國行業產品平均碳排放強度。如果原產國的排放數據不可靠且無法驗證，則采取整體碳排放強度。
這些碳關稅機制的制定，對我國相關企業的氣候信息披露提出了更高的要求。精準、透明的披露對我國企業打破這些壁壘至關重要。
“此外，企業通過積極的碳披露行動，促使企業積極參與國內外碳交易市場和金融市場，有助于企業在資本市場獲得信用溢價和ESG的評級提升，從而間接提升產品和企業的市場價值。”章新勝說，“我們應該鼓勵企業主動的進行碳披露，尤其鼓勵碳中和行動和領先的企業開展碳披露，在國際上展示中國的氣候透明度。”
在國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心馬愛民副主任看來：“要求企業精準、透明地披露碳排放相關信息，不能被看作是對企業增加了披露報告負擔，實際上及時有效的碳信息的披露，有利于企業更加重視綠色金融的發展，也有利于吸引更多的社會資本投向綠色低碳領域。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
