“十五五”時期如何打好流域重金屬污染風險管控持久戰？
【谷騰環保網訊】當前，我國重金屬污染防控取得積極成效。但在一些地區，重金屬污染問題仍然突出，威脅著生態環境安全和人民群眾健康。“十五五”時期，需要從流域、區域的尺度進一步強化重金屬污染物排放控制，有效防控涉重金屬環境風險，持續打好整體風險管控持久戰。
我國重金屬污染防治取得的成效和面臨的挑戰
近年來，我國重金屬污染源頭防控取得顯著成效。“十二五”以來，我國發布一系列政策、標準和規范，關停了一批涉及重金屬的重點行業企業，有效遏制了重金屬污染事件的高發態勢。“十二五”期間，重點區域實施重金屬污染物排放總量控制制度，排放量比2007年減少了15%。“十三五”時期，貫徹山水林田湖草是生命共同體的理念，強化執行重金屬污染物特別排放限值，2016年以來全國共關停涉重金屬企業1300余家，實施減排工程900多項。“十四五”期間，我國的重金屬污染防治聚焦減污降碳協同增效，以有效防控重金屬環境風險為目標，進一步強化鎘等重金屬源頭管控，突出重點區域、重點行業和重點污染物的治理。這些舉措為流域重金屬污染防治奠定了堅實的基礎。
盡管我國在重金屬調查與風險評估、源頭管控、污染治理、突發事件應對以及動態監管等方面取得了一定進展，但重金屬污染整體風險管控依然面臨較大壓力。尤其在一些歷史遺留問題嚴重的區域，多種重金屬污染物和環境介質之間存在復雜的相互作用，重金屬遷移轉化和生物有效性表現出很大的不確定性。在流域尺度上，水、氣、土三者之間交互作用頻繁，沉降、降雨、地表徑流、地下潛流和生物富集等過程成為重金屬遷移的重要路徑，導致重金屬環境暴露和風險水平難以預測。在一些小流域，重金屬污染源頭減量和系統治理的壓力并存，整體風險管控和環境監管綜合能力亟待提升。突發環境污染事件對下游居民的人體健康和農田生態環境造成威脅，流域性重金屬污染的歷史遺留問題仍未徹底解決。
此外，我國在重金屬污染風險管控能力上也存在短板。當前仍存在監測基礎不足、管控體系不完善、治理模式碎片化等問題。監測體系薄弱主要體現在長期監測體系缺乏，未形成地表水、地下水、土壤、底泥等多介質長期數據；監測數據覆蓋率低，污染物遷移規律不明，影響精準預測與管控。污染評估與管控不足體現在污染成因與擴散路徑研究不夠深入，風險評估體系不夠完善；缺乏基于流域的系統性防控策略，僅采取局部治理方式，難以實現綜合防控。治理模式碎片化體現為缺乏精準治理與分區管控措施，未能建立基于污染擴散、生態敏感區劃定、風險分級的系統性治理策略；修復技術以工程化手段為主，綠色修復、生態恢復技術應用不足。
國內外流域重金屬污染防治情況
與發達國家相比，我國在流域重金屬污染防治的措施、對象等方面，具有明顯差異。
歐美重金屬污染的污染源較為單一，多集中在鉛砷礦區、工業廢水、農業徑流等特定區域或領域；地理條件穩定，污染多發生于冷水流域，遷移和分布規律相對清晰；污染防控以生態風險控制為主。而我國重金屬污染大多來源復雜，涉及礦業開采、工業排放、農業施肥、電子廢棄物等多種來源；環境地理多樣，在西南地區亞熱帶高原、喀斯特地貌等復雜地形地貌中，污染物遷移路徑難以預測；復合污染顯著，存在多污染物共存的情況，一些污染物交互作用強，治理難度大；污染治理與健康風險并存，流域下游城鎮發達，污染同時影響生態環境安全和人體健康。
發達國家已建立較為完善的污染調查、風險評估、污染治理及長期監測體系，采取多部門聯合治理方式，確保污染防控精準有效。主要措施包括：污染調查與建模，即利用污染物溯源、遷移路徑模擬等技術建立污染動態模型；健康與環境風險評估，即采用毒理學評估、生物有效性分析等方法量化污染危害；污染治理與分區管控，即依據污染擴散趨勢，制定污染源削減、生態修復、土地再利用策略；長期監測與預警系統，即利用物聯網、遙感監測等技術，實時掌握污染動態。歐盟綜合管理決策（IMS）方法和美國適應性動態管理模式，都強調全流程污染防控與治理優化。
提升流域重金屬污染整體管控水平的具體措施
當前，我國在流域重金屬污染防控方面仍處于體系構建與能力提升階段。筆者認為，未來應借鑒國際經驗，結合我國污染特征，重點開展以下工作：構建長期監測體系，建立自動化實時監測網絡，提高數據時效性；推動污染溯源與通量分析，開發污染來源解析、遷移路徑預測技術，提高精準溯源能力；構建流域健康—生態風險評估模型，綜合評估污染影響；實施精準分區管控，制定分級治理策略，強化污染源頭削減—過程控制—末端治理的協同管理；推廣綠色修復技術，采用植物修復、微生物降解等可持續治理手段，實現生態恢復與環境安全協同增效。
具體舉措包括以下方面：
一是構建流域重金屬污染風險機理模型。流域污染防控需精準識別污染源、遷移途徑及暴露風險，建立動態污染概念模型，制定針對性管控策略。建議以“源—途徑—受體”為核心，以掌握污染擴散路徑、實現精準預測與調控為目標，結合GIS分析、數值模擬等技術，建設污染信息化監管與監測預警系統。
二是研發污染源解析與通量分析技術。污染溯源與通量分析是防控的基礎，應重點突破污染源解析，利用同位素示蹤、光譜分析、大數據建模等技術精準識別污染來源。開展污染通量分析，研究污染物在水、土、氣等介質中的擴散規律，預測污染趨勢。開展精細化污染調查，結合剖面分析、作物富集實驗，明確污染物在農作物系統中的遷移機制。
三是建立污染風險評估與精準預測技術體系。污染防控需綜合評估污染風險及未來趨勢，包括污染累積與分布分析，利用GIS、遙感監測等手段，構建污染分布模型；開展水環境污染動態評估，結合水動力學模擬、生物富集分析，評估污染對生態系統的影響。針對喀斯特地貌、亞熱帶高原等復雜環境，優化污染擴散預測能力，實現高風險區域精準預測。
四是推進污染源頭治理與綠色修復。強化污染源削減，重點包括礦區廢水處理、工業排放控制、農業污染削減。綠色修復是污染治理的核心策略，在農田土壤修復的過程中，采用植物修復、微生物降解、穩定化改良等技術，降低污染物生物有效性；在污染場地生態修復中，推廣“生態修復+污染防控”模式，實現系統治理。采用生命周期評價（LCA）、多指標決策分析（MCDM）方法，進行污染治理成效評估，量化治理措施的生態效益、經濟效益。
作者單位：高銘曉、張紅振，生態環境部環境規劃院；陳衛平，中國科學院生態環境研究中心；曲常勝，江蘇省環境工程技術有限公司
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
