生態修復還是生態破壞？警惕生態治理中的形式主義
【谷騰環保網訊】筆者近日注意到，有媒體對某地近年來積極致力于江河岸線的生態治理與修復工作進行了圖片報道。然而所謂的“生態治理與修復”，實質是“充分利用江河灘涂沙地的資源，大力發展草皮種植業”。筆者認為，這一舉措不但占用了河流生態空間，還因為不斷起收草皮、層層剝離帶走沙土，改變了岸灘自然平衡，毀壞了生物生境。
生態修復的目的，在于加快解決過往資源開發利用、經濟建設等人為因素引發的生態系統受損退化問題，治愈人類對大自然的傷害，恢復生態系統平衡。近年來，全國實施了52個山水林田湖草沙一體化保護和修復工程，完成修復治理面積6.7萬平方公里，成效顯著。而上述現象體現出，一些地方存在著泛化修復對象的問題，即對未受人類活動干擾退化的純自然區域也進行所謂的生態修復，這種行為實際上是對自然資源的開發利用，有悖生態修復本意，值得高度關注。
江河灘涂沙地在江河水文情勢變化中自然形成，代表著河流生態系統的自然進化和蓬勃生機。洪水位時，足夠的行洪空間能夠為兩岸補充更多的地下水資源；常水位時，灘涂沙地露出，局部生境更加復雜多樣，水生、濕生、陸生各類生物都能找到適合的生境。不同水位隨降雨量和季節變化交替出現，使得灘涂沙地水淹或曬灘交替出現，這一切都是自然而然的，并不需要進行生態修復。
要保護河流生態系統和生物多樣性，就必須保護河流灘涂沙地。許多河流洪水多發，或兩岸地下水得不到充分補充，都和不合理開發利用河漫灘地、束窄河道、封堵河汊等引發的河流生態系統退化密切相關。同時，河漫灘的人為強烈干擾乃至改變用途，也是區域生物多樣性降低和水產資源減少的重要原因之一。
江河灘涂沙地作為河流生態系統不可分割的組成部分，具有充分的自然屬性和不可替代的存在價值，只能是生態修復的范式樣本，而不能成為修復對象。如果硬要修復，便是借生態保護修復之名行開發之實，不但不會減少存量生態系統退化區域，還將構成新的生態破壞。
得益于持續推進生態文明建設的需要、“誰修復、誰受益”市場機制的鼓勵以及財政資金的支持，生態修復工作已經高度產業化，各地對此積極性都很高。相反，進行土地等自然資源的開發利用則受到各種嚴格限制。鑒于此，一些地方“打擦邊球”將生態修復泛化到自然空間，以謀取更多經濟利益。對于這樣的假“生態修復”行為，務必要及時發現和制止。
無論是保護自然生態還是修復已退化的生態環境，都是為了生態、經濟、社會的可持續發展和美麗中國建設，特別是在自然生態已經高度稀缺的情況下，我們必須守住“生態保護修復是守住自然生態安全邊界、促進自然生態系統質量整體改善的重要保障”的定位。瞄準生態修復靶向，修復真正需要修復、可以修復的區域，而絕不能泛化到其他不需要修復的自然區域。同時，也要甄別已修復區域內那些已經或正在自然恢復的片區，盡可能予以保留而不要推倒重來，因為自然恢復的高質量是人工修復難以企及的。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
