廣場舞擾民該怎么管？
在西安想跳廣場舞，可不能想跳就跳了。近日，西安市法制辦發布了《西安市環境噪聲污染防治條例(草案)》(征求意見稿)，對廣場舞的時間給出界定：晚10時至次日7時，居住區不得進行廣場舞等產生噪聲的活動……如果嚴重擾民，可能面臨處罰。
理不斷管還亂
毛建國(職員)：廣場舞的出現有其必然性，廣場舞擾民問題的出現，也有其因果性。廣場舞困境不僅折射著法律建設和公共精神的缺失，還折射著公共文化和公共空間的不足。回過頭來看，如果大媽們有著各種樂趣，豈會集體涌向廣場舞?喜歡健身的大媽能找到合適的場所，何至于產生擾民的問題?
解決廣場舞擾民問題，必須建立在理清問題根源，實施堵疏結合的基礎之上。而現在發布《意見稿》，給廣場舞套上籠頭，更多強調的是管，并沒有涉及到理的問題，并沒有看到政府應盡、擬盡的義務。廣場舞擾民“理不斷管還亂”，不把問題理清了，不努力承擔自己的責任，只是想到了管想到了罰，問題就能從根本上解決嗎?
立法具有引領作用
吳應海(教師)：借助立法手段，來對廣場舞進行規范，平衡雙方權利，保障市民最基本的休息權，就顯得十分必要。立法限跳廣場舞雖然法律效應可能要打一些折扣，但它的引領作用卻不容小覷。道理很簡單，既然相關法規嚴禁亂跳廣場舞，全社會都支持這一規定，那么在輿論大氛圍之下，就會有越來越多的跳舞大媽受到潛移默化的教育，然后悄然轉變觀點，最終自主約束自己的行為。所以，我們大可不必給立法限跳廣場舞潑冷水，而應看到它的引導功效，給予支持和鼓勵。
在此，期望更多的地方能立法對廣場舞進行限制，以鮮明的表明我們對廣場舞的態度，亮明我們的底線，引領跳舞大媽們逐步遵守規矩，文明跳舞。最好能由國家相關部門牽頭，制定全國統一的法規，給廣場舞套上“籠頭”。
要提升公共健身服務
呂草玫(公務員)：從法律的角度上講，居民有跳舞的權利，也有不受噪聲干擾的權利，責任與權利應該對等，不能為了獲得權利而忽視自己的社會責任。而廣場舞變成擾民舞，是一種侵權行為，理應治理。問題是，對健身運動產生的噪聲，雖有環保、城管和公安等部門監管，但“九牛治水”毫無作用。即使有作用，一邊是居民投訴，一邊是“大媽”要鍛煉身體，這種矛盾通過執法處罰也難以解決。
從治病當治根的角度上講，怎么讓廣場舞不擾民，關鍵是要從城市規劃入手，提升公共健身硬件服務水平，給健身愛好者提供可以放心跳廣場舞的場所。在此方面，新加坡建設了“鄰里中心”，為我們提供了范本。他們在城市社區規劃建設中，將居民住宅區作為社會單位加以全面規劃，形成由鄰里組團中心、鄰里中心、新鎮中心和區域中心等構成的多層次的社區公共活動中心，為社區居民提供公共活動空間服務。他山之石，可以攻玉。
讓大媽們且跳且守法
紀鵬(教師)：廣場舞一直是困擾著各地的難題，就其娛樂性、群眾性而言，這是一種群眾喜聞樂見的休閑、健身方式。但其噪音擾民也是不可回避的現實。這次，西安走在全國的前列，值得點贊。不過點贊之余，我們還是覺得僅僅依靠處罰，很難長期湊效。再說了大媽都是些老胳膊老腿了，萬一和執法者發生沖突，大媽有個三長兩短，也會讓執法者付出慘痛的代價。
有了法規是個好事，但怎么執行是關鍵，廣場舞一般出現在夜間和凌晨，這給執法也帶來一定的不便。而建設好廣場舞場所，給大媽們留點跳舞的時間和空間，讓大媽們且跳且守法，這才是解決問題之道
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
