降噪，堵何如疏？
廣場舞、合唱團……這些團體活動，經常因為會產生噪聲影響居民休息，備受詬病。9月中旬，景山公園、北海公園公布了“降噪”措施：兩家公園將每個月的第一個周一設為無噪聲日，要求當天所有在園活動的團體或個人產生的音量不超過55分貝。其中景山公園規定，中午12點以后禁止團體活動。近日北京多家公園表示，是否對公園內的噪聲控制，要看景山和北海公園的降噪措施的效果。
當下的中國，廣場舞讓人愛恨交加。愛之，是因為廣場舞既滿足了人們，特別是中老年婦女的健身需求，又給她們提供了告別蝸居的交流平臺。恨它是因為，每當夜幕降臨，持續躁動的音樂聲，令附近的居民窗戶不敢開，學習靜不了。
其實，廣場舞噪聲無解之擾，歸根到底是緣于公共空間有限之困。試想，有足夠的全民健身空間，廣場舞者會在聚集在馬路上、人行道上么？如果空間足夠大，廣場舞的噪聲絕不會在居民小區里擾民。降噪令對團體活動一刀切，只能讓公共活動的空間更小。景山公園、北海公園禁噪了，只能讓其他不禁的公園團隊更多、噪聲更大。從這個角度而言，降噪令只能令局部地區降噪，其他地區升噪。
事實上，降噪令只是情緒化的表達，并非是理性的決定。公園屬于公共空間，公眾應享有一定的活動自由。禁止廣場舞等團體活動，于法無據。或許，公園管理者可以對擾民的活動亮紅牌，但無權對合理合法的團體活動說不。從這個角度看，降噪令又何嘗不是急于求成。
相比出臺降噪令的景山公園，或許天壇公園的經驗更值得借鑒。天壇公園為了減少噪聲，在外壇修了一個廣場，引導市民去那兒跳舞歌唱，以致于現在的投訴明顯減少。以往的經驗表明，潑糞對立、高音炮對壘，只能撩撥對立情緒。對廣場舞而言，堵不如疏。換個角度看，廣場舞又何嘗不是為城市生活增加幾分文化色彩與情調呢？因此，在禁噪令的同時，如何留給廣場舞者一個自由發揮的空間，更考驗管理者的智慧。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
