人民法院案例庫正式上線，這起案例對環境監測弄虛作假行為的定性可參考
【谷騰環保網訊】“人民法院案例庫開放后，各級法院審理案件必須查閱案例庫，參考入庫類似案例作出裁判。”最高人民法院研究室主任周加海介紹。
2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會開放，這是進一步完善中國特色案例制度的重要舉措，也是最高人民法院推出的新的“公共法律服務產品”。
據介紹，人民法院案例庫收錄的案例盡可能覆蓋社會公眾廣為關注，與老百姓切身利益密切相關的領域。最高法特別注重發揮案例鮮活生動、針對性強的優勢，以案釋法，以點帶面，有針對性地闡釋法律規定和立法精神，促進社會公眾通過案例更加方便地學習法律，了解相應領域的裁判規則，從而明悉行為規范，提高訴訟預期，促進訴源治理。目前，入庫案例已達到3711件，覆蓋刑事、民事、行政、國家賠償、執行5大案件類型，涉及18個審判業務條線。
記者注意到，“廣東某檢測技術股份有限公司提供虛假證明文件案”，明確了對環境監測中介機構弄虛作假行為的定性，被作為參考案例入庫。該案例認為，對于出具內容嚴重失實的環境監測報告的，應當綜合考慮違反執業規范的情況、證明文件的失實程度等，結合在案其他證據準確認定主觀罪過形式。對于未開展采樣分析直接出具監測數據、不真實記錄或選擇性記錄原始數據的，應當認定為刑法第二百二十九條規定的“故意提供虛假證明文件”。單位犯提供虛假證明文件罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照刑法第二百二十九條的規定定罪處罰。對于追究刑事責任的直接責任人員的范圍，應當根據所涉人員在單位犯罪中所起作用、主觀惡性程度等，妥當加以把握。
入了庫并不意味著就進了“保險箱”。周加海介紹，為了確保入庫案例質量經得起檢驗，最高人民法院還建立了用戶評價機制和動態更新機制。案例入庫后，法官和社會各界都可以針對有關案例所確立的裁判規則是否正確、是否妥當等發表意見，對確實存在問題的，會及時清理出庫；如果因為法律、司法解釋修改導致入庫案例過時，或者針對同一法律適用問題，發現在理念、規則、方法等方面更具引領價值的案例的，也會及時更新案例。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環保網”
